Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

114 mivel a keresethez C. alatt mellékelt okiratban az A. alatti okiratra való hivatkozással s az ez okiratban körülírt ügylet fentartásával és arra vonatkozóan létesülvén egyesség, a C. alatti okiratban újítás nem foglaltatik, ennek érvényessége esetében tehát az A. alatti okirattal kapcsolatban és a nyert zálogjogokra tekintettef felperes külön kielégítési joga az 1881 : XVIIII. t.-cz. 52. §-a értelmében biztosítva van. Mindezek daczára, sőt ez általános kifogások elvetéséből következően az alperes tömeggondnoknak ezek után elbírálás alá vett az a panasza, mely megtámadási kifogása elbírálásának mellőzésére vonatkozik, alaposnak találtatott, mert jelen peres ügy érdemi elbírálásánál első sorban az az ügydöntő kérdés, hogy alperes tömeggondnok kifogásképen jogosult-e megtámadási jogát érvényesíteni; továbbá, hogy a jelen perbeli kereset beadása után, de annak részére történt kézbesítése előtt a tömeggondnok részéről folyamatba tett külön megtámadási per akadályozza-e a tömeggondnokot abban, hogy megtámadási jogát a jelen perben külön és kifogás alakjában érvényesíthesse; végül, hogy a megtámadás alapjául felhozottak olyanok-e, melyek a keresetileg érvényesíttetni czélzott jogügyletnek a csődhitelezőkkel szemben való hatálytalanságát törvény szerint maguk után vonják-e? Minthogy az 1881 : XVIII. t.-cz. 26. §-a értelmében a jogcselekvények megtámadása akár kereset, akár kifogás alakjában érvényesíthető, s minthogy a külön kielégítéshez való jogosultság kérdésének elbírálása a megtámadott jogügylet hatályának elbírálását is feltételezi, a megtámadási kifogás pedig egyenesen a felperes kereseti követelésének jogosultsága ellen lévén intézve, annak mikénti eldöntésétől a kereseti jog megállapításának kérdése el sem választható : kétségtelen, hogy alperes tömeggondnok megtámadási jogának kifogás alakjában érvényesítésére tekintet nélkül arra, hogy a jelen keresetnek részére történt kézbesítése előtt külön megtámadási pert tett folyamatba, törvény szerint jogosult, s hogy a külön per folyamatban léte nem szolgálhat akadályul arra nézve, hogy a kifogás alakjában megtámadott jogügylet hatályossága vagy hatálytalan volta a kereset meg-, vagy meg nem Ítélése szempontjából elbiráltassék, még pedig a jelen perben annál is inkább, mert felperes az elbírálást kifejezetten nem is ellenezte, sőt a folyamatban lévő külön megtámadási per befejezéséig alperes részéről a jelen perbeli eljárásnak kért felfüggesztése ellen ő szólalt fel. Ezekből következően kétségtelen az is, hogy a kifogásképen