Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)
110 a bíróság rendszerint a bizonyító fél ellenfelét bocsássa az esküre, a felpereseket terhelő bizonyítási kötelezettséggel szemben egyéb bizonyíték hiányában helyesen alperes hallgattatott ki eskü alatt a döntő ténykörülményekre nézve. (Kir. Guria 1. G. 144/95. 1896. február 19.) LXXXVI1. Ideiglenes női tartásdíjnál annak megállapítása, hogy a vagyoni és társadalmi viszonyokra tekintettel mily összegű tartásdíj megfelelő, ténykérdést képez. (S. E. 64. §. és S. E. 197. §.) Felperes felülvizsgálati kérelmében csupán azon egy panaszt hozza fel, hogy tartásdija az anyagi jogszabályok helytelen alkalmazásával állapíttatott meg a megélhetésre elégtelen havi 12 forintnyi összegben. A felhozott panasz azonban figyelembe nem vehető, mert az 1893 : XVIII. t.-cz. 197. §-a értelmében a felülvizsgálatnál a másodbiróság által megállapított tényállás az irányadó. A másodbiróság ítéletében megállapított tényállás felülvizsgálati kérelemmel csak azon okból támadható meg, hogy az Ítéletben valamely jogszabály megsértésével voltak tények megállapítva, illetőleg figyelmen kívül hagyva, vagy felhozottaknak tekintve, de felperes maga sem panaszolja, hogy alperes vagyoni és társadalmi viszonyai megállapításánál valamely jogszabály megsértetett volna, sőt maga is a tartásdíj elégtelenségének indokolására alperes azon vagyoni viszonyára hivatkozik, melyet a másodbiróság ép a felperes által becsatolt bizonyítvány alapján állapított meg; arra nézve sem jelöl meg felperes semminemű jogszabálysértést, hogy a másodbiróság a megállapításnál felhozta, miszerint alperesnek két nagykorú gyermekét is gyámolítani kell. Ennélfogva és tekintve, hogy annak megállapítása, váljon mily társadalmi és vagyoni viszonyokhoz mérten mily tartásdíj elegendő, nem jog, hanem ténykérdést képez, ezen megállapított ténykérdés a hivatkozott 197. §. értelmében a felülvizsgálat körébe nem vonható, és így a m. kir. Guria annak bírálatába nem bocsátkozhatik, hogy a megállapított tartásdíj elegendő-e, vagy nem? (Kir. Guria I. G. 146/95. 1896. február 19.)
