Fabiny Ferencz (szerk.): A magyar kir. Curia felülvizsgálati tanácsa által a sommás eljárásról szóló törvény (1893. XVIII. tcz.) alapján hozott határozatoknak gyűjteménye. I. kötet 1895,1896 (Budapest, 1897)

101 ha nem foglalja magában annak kijelentését, hogy az ítéletei mely alapon támadja meg. (S. E. 190. 185. §§.) A felperes részéről benyújtott felülvizsgálati kérelem hivatalból visszautasittatik és azért az azt ellenjegyző ügyvéd részére saját fele irányában sem állapittatik meg munkadíj és költség. Indokok: Az 1893 : XVIII. t.-cz. 190. §-a értelmében a felülvizsgálati kérelemnek magában kell foglalnia annak kijelentését, hogy a fél az abban megjelölt felülvizsgálandó Ítéletet mely alapon támadja meg. Minthogy azonban az elintézés tárgyát képező felülvizsgálati kérelemben az, hogy a felebbező bíróságnak abban említett ítéletét felperes mily alapon támadja meg s mily alapon kér felülvizsgálatot, előadva nincsen, sőt még általánosságban sem jeleltetett meg, s így az S. E. P. 185. §-a értelmében elbírálás alapjául sem szolgálhat, azt mint a törvény lényeges kívánalmának meg nem felelőt hivatalból visszautasítani kellett. A hiányosságánál fogva figyelembe nem vett s hivatalból visszautasított felülvizsgálati kérelemért az ügyvéd saját felétől sem igényelhetvén munkadijának és költségének megtérítését, a felülvizsgálati kérelmet ellenjegyző felperesi ügyvéd részére e czímen mi sem állapíttatott meg. (Kir. Curia I. G. 232/95. 1896 február 14.) LXXX1. Feloldást rendelő végzés ellen felülvizsgálati kérelemnek helye nincs. (S. E. 180. §.) Felfolyamodást sommás ügyekben is a végzés kézbesítésétől számított 8 nap alatt kell beadni. (S. E. 214. §. 1881 :T>9. t.-cz. 51. §•) Az 1893: XVIII. t.-cz. 180. §-a értelmében felülvizsgálatnak csak Ítéletek ellen van helye, miután pedig a másod bíróság megtámadott határozata feloldó végzést tartalmaz, az ellen felülvizsgálati kérelem nem alkalmazható. A mennyiben azonban a neheztelt végzés felfolyamodással meg-