Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

XXVI Tartalommutató. Lap a badacsonyi borvidékhez tartozó hegyen termett bor tartozik, az olyan szövetkezet, amelynek főüzletága a tagok badacsonyi borvidéki borainak forgalombahozatala, nem sérti a Tvt. szabályait, amidőn magát, az 1929 : X. tc. 27. §-ának megfelelő cégét rövidítve. ^Badacsonyi Pinceszövetkezetének vagy «Badacsonyi Szőlősgazdák Pinceszövetkezeté»-nek jelöli meg vagy badacsonyi fajborokat hirdet 63 189. I. A Hungária névszót csak országos jelentőségű vállalat használhatja. — II. A Tvt.-be ütköző cselekmény huzamos elkövetése a folytatás jogát általában még meg nem adja. 151 144. A Tvt. 7. ü-ába és a versenyjog terén is alkalmazandó cégvalódiság elvébe csak az olyan hangzatos, a tényleges viszonyokkal és a valósággal ellenkező toldat használata ütközik, amely a vállalat minősége vagy terjedelme tekintetében a közönség megtévesztésére alkalmas 116 5. A ("Vacuum Farm Oil» név alkalmas a "Farméról* árunévvel összetévesztésre 5 31. Valamely árujegynek alkalmassága a megkülönböztetésre (jellegzetessége) az összes körülményeknek, .főként a tényleges forgalmi viszonyoknak és az áru jegy használat időtartamának figyelembevételével döntendő el 20 39. Frottir-törülközőkon bordürmintául stilizált virágok alkalmazása általában szokásos és az ily virágminták nem árujelzői a vállalatnak, hanem csak az áru díszítésére szolgálnak 25 45. A Blokmalthoz hasonló cukorkának Blokmalz néven eladása a Tvt.-be nem ütközik, midőn az eladó megmondta a vevőnek. nek. hogy nem Blokmalt-cukrot ad el, hanem mást 29 ' 4ti. A versenytörvény értelmében oltalomban részesül az áru minőségére, külső alakjára és anyagára utaló árunév is akkor, ha azt olyan jellegzetes alakban használják, amely a pusztán az ezeket az adatokat feltűntető elnevezéssel szemben megkülönböztetésre alkalmas. E részben nem tesz különbséget az. hogy a védjegyoltalomról szóló törvény értelmében az árunév lehet-e lajstromozás tárgya, mert a versenytörvény szempontjából egyedül a tényleges, minősített használat az irányadó 30 49. Az oly címkék, amelyek az átlagvevőben a szokásos figyelem és pillanatnyi rátekintés mellett megkapóan hasonló összbenyomást keltenek, alkalmasak arra. hogy a fogyasztó és vásárló közönséget az áru származása és ugyanazonossága tekintetében tévedésbe ejtsék 32 71. A Tvt. az árunevet (szóvédjegyet) nemcsak az értelemszerű és grafikai, hanem fonetikus hangzatbeli hasonlóság alapján is védelemben részesíti 54 190. A «Tettyei forrásvíz» elnevezés kizárólag a forgalomba hozott szénsavas víz előállítására használt anyagot és származási helyét jelenti 151 47. A Tvt. 30. §-a értelmében e törvény alkalmazása szempontjából a versenytársi minőség megállapításánál nem szükséges, hogy az egymással szemben álló üzletek terjedelme és minősége teljesen azonos legyen, hanem elégséges, ha a versenytársak üzleti köre bizonyos ponton összeütközésbe kerülhet 31 105. Ha az alperes a keresetről való tudomásszerzés előtt a panaszolt versenycselekmény megismétlődésének megakadályozására megtette mindazt, ami tőle az eset körülményei között az életfelfogás szerint elvárható, a panaszolt cselekmény megismétlődésének a veszélye kizártnak tekintendő s az