Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Tartalommutató. XXV Lap vagy kellő gondosságai megtudhatja, hogy a versenytárstól az alkalmazott a felmondási idő kitöltése nélkül jogellenesen lép ki, ha a jogtalanul állását elhagyó alkalmazott szerződteti 102 L65. A vegyészeti gyárak által megfelelő adagolásban, tehát éppen a gyógyászati célt szolgáló, az alkalmazást megkönynyítő alakban előállított gyógyszerek ú. n. gyógyszerkülönlegességek eladására a gyógyszertárak kizárólagos eladási joga a törvény értelmében kétségtelenül éppen úgy kiterjed. mint a gyógyszertár által adagolt gyógyszerekre 128 10. I. A nem mérnöki szakképzettségű villanyszerelő rádiókereskedő hirdetésében a «mérnök» szónak vastagabb betűkkel önálló szóként kiemelése és a kereskedőnek ugyancsak vastagabb betűkkel feltüntetett neve felett elhelyezése alkalmas arra. mikép átlagos figyelem mellett a közönségben azt a tévhitet keltse, hogy a kereskedő mérnöki szakképzettséggel rendelkezik, egyben alkalmas arra is, hogy az alperes ezzel a megtévesztéssel a maga üzlete forgalmát a versenytársakkal szemben fokozza. — II. A hirdetések eltávolítására irányuló kérelem magában foglalja a versenycselekmény abbahagyására vonatkozó kérelmet. — III. Abbahagyás alatt a még tényleg alkalmazásban lévő sérelmes hirdetések megszüntetését és az ilyen hirdetéstől a jövőben való tartózkodást kell érteni 7 77. A Tvt. 2. §-a az áru kelendőségének valóságos fokozódását vagy mások vevőközönségének tényleges elvonását, vagyis az eredmény bekövetkezését e törvényszakasz alkalmazásának feltételéül meg nem követeli ; hanem a valótlan adat híresztelését tiltja már akkor, ha az az áru kelendőségének a fokozására és a megtévesztésre alkalmas 60 82. I. A Tvt. 2. §-ába ütközik a kereskedőnek az az eljárása, amellyel kirakatában fényezett pamutárut «toile de soie» névvel, vagyis selyemvászonárunak jelöl meg és üzletében az ily selyemvásznat kérőnek fényezett pamutárut mutat és ad el. — II. Az ítéletnek hírlapi közzétételét indokolja a versenycselekménynek súlyosabb volta, a marasztalt vétkességének foka és az a körülmény, hogy a sértettnek az a meg nem engedett versenycselekménye, amelyet a marasztalt ellene más perben érvényesített, bár aránylag kisebb súlyvi volt, az első és másodfokú marasztalás alapján hírlapi ismertetés tárgya volt 65 II!). A budapesti sütőműhelyben készített kenyérnek «ceglédi kenyér» elnevezéssel forgalomba hozatala a Tvt. 2. §-ába ütközik 92 17S. Az a kereskedő, aki üzletében csak egy cipőgyárostól meghatározott áron s átlagban egy pengő jutalék mellett való bizományi eladás céljából kapott és ezen kívül egypár kisiparos, valamint a saját segédei által készíttetett cipőárukat árusította, mégis üzlete előtt nagy vászontáblán «Cipőgyári árusítás»-t hirdetett, ezzel a magatartásával beleütközik a Tvt. 2. §-ába 142 200. A «kartelen kívüli árban» szövegű hirdetés alkalmas a fogyasztó közönségben annak a hitnek a felkeltésére, mikép olyan kereskedővel áll szemben, aki kartelen kívül levő vállalat áruját hozza forgalomba a kartelben tömörült vállalatok áránál olcsóbb áron 156 80. Minthogy a 2000/1929. F. M. R. szerint a «badacsonyi» megjelölés alá nem csupán a Badacsony-hegyen, hanem minden