Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

156 Hiteljogi Döntvénytár. 200. A «kartelén kívüli árban» szövegű hirdetés alkalmas a fogyasztó közönségben annak a hitnek a felkeltésére, mikép olyan kereskedővel áll szemben, aki kartelen kívül levő vállalat áruját hozza forgalomba a kartelben tömörült vállalatok áránál olcsóbb áron. (Kúria 1934. szept. 4. P. IV. 1846/1934. sz.) Indokok : (. . . Mint a fejben . . .) Ebben a tekintetben nincsen jelentősége annak, hog}T a «kartelen kívüli árban» hirdetésen kívül az alperes kapcsolatosan «Schell» feliratú táblát is alkalmaz, mert a fogyasztó közönség körében általánosságban tudottnak és ekként közismertnek nem tekinthető az a tény, mikép a «Schell» vállalat a kartelben tömörült vállalatok közé tartozik. Ezenkívül a fogyasztó figyelmét a benzinkútnál az ár szempontjából őt leginkább érdeklő «kartelen kívüli árban» hirdetés ragadja meg és az ugyanott alkalmazott egyéb hirdetési tábla a figyelmét könnyen elkerüli. Ezekből következik, hogy az alperes által alkalmazott «kartelen kívüli árban» hirdetés értelmét önállóan kell elbírálni, és így kétségen kívül áll, hogy annak szövege a fogyasztó közönség körében olyan a valóságnak meg nem felelő magyarázatnak enged teret, amely szerint az alperes a kartelben nem álló vállalatnak áruját hozza forgalomba ; mert a fogyasztó abban a tudatban él, mikép a kartelben levő vállalat és annak elárusítója a kartel által megszabott árhoz van kötve, tehát a «kartelen kívüli árban» hirdetés nem is vonatkozhat kartelben levő vállalat árujára. Az érintett hirdetés a Tvt. 2. §-ába ütköző versenycselekménynek minősül. 201. A pénz kihelyezésével megbízott személynek a megbízóval szemben fennálló felelőssége nem szűnik meg, ha a kihelyezett pénz elvész. (Kúria 1934. szept, 12. P. VII. 2807/1933. sz.) Budapesti kir. ítélőtábla: A pénznek gyümölcsöztetés végett való kihelyezésével megbízott bankár kötelezettsége nem szűnik meg általában akkor, ha a kihelyezett pénz elvész, mert a kihelyezés végett kiadott pénz lényegében kölcsön s nem tartozik a megbízóra az, hogy a megbízott a pénzt miként értékesíti s a pénz elveszése esetén is a megbízott marad kötelezettségben a megbízóval szemben. Ennek a jogszabálynak az alapja az, hogy a gyümölcsöztetéssel megbízott bankár a megbízó pénzével a saját javára nyerészkedik, az elért haszon tekinteté-