Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

154 Hiteljogi Döntvénytár. engedményezés idejében a kifogás hatályossá váltának tényleges előfeltételei már beállottak legyen. Nincsen jelentősége annak sem, hogy az adós az engedményezést minden fenntartás nélkül tudomásul vette. Mert jog fenntartásra csak akkor lett volna szükség, ha a felek közt megállapodás létesült volna, mikép az alperes az engedményest hitelezőjéül kifejezetten elfogadja. (Kúria 1934. aug. 30. P. IV. 5646/1933. sz.) 198. A vevő az adás-vételi ügylettől elállhat, ha a megvett részvényekről utóbb kiderült, hogy már az ügylet megkötésének idejében is teljesen értéktelenek voltak. (Kúra 1934. aug. 31. P. IV. 3664/1933. sz.) Indokok : 1929. máj. 28-án a F. rt. részvényei már teljesen értéktelenek voltak. Ezek a részvények tehát a felperes és alperes közt az említett napon 2000 drb F. rt.-i részvény adásvétele tárgyában megkötött szerződés teljesítéséül nem szolgálhatnak, mert a felek adás-vételi szerződésének tárgya, a kihallgatott tanúk vallomásából, a kikötött nagyösszegű (150,000 P) vételárból, valamint a becsatolt tőzsdei árlapból megállapíthatóan, de a forgalmi élet felfogása szerint is kétségtelenül olyan értékpapír volt, amely a vételárral szemben nem teljesen jelentéktelen vagyoni értéket képviselt. Az az értékpapírvételi ügylet tehát, amelynél a vevő darabonként 75 P vételárat kötelezett, nem teljesíthető olyan papírok szolgáltatásával, amelyekről kiderült, hogy már az adás-vételi ügylet megkötése idejében is teljesen értéktelenek voltak, mert a vagyoni értéket nem jelentő papír a szerződés tárgyával nem azonos, a forgalmi javak közé nem eső, más dolog, amelynek szolgáltatása esetén nem a hiányos teljesítés miatt szavatossági felelősségnek, hanem a nem teljesítésre illetőleg a teljesítési késedelemre vonatkozó jogszabályok alkalmazásának van helye. A F. rt. értéktelen részvényeit ekként az alperes a vételi ügylet teljesítéséül elfogadni nem tartozván, joga nyílott az alperesnek az adás-vételi szerződéstől való elálláshoz. 199. A kir. postatakarékpénztár kereskedelmi vállalat. A zálogkölcsönüzletnek az engedélyestől saját kezelésbe átvétele üzletátruházás. (Kúria 1934. szept. 4. P. II. 943/1933. sz.)