Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

106 Hiteljogi Döntvénytár. igazgatósági ülés határozatképességének olyan természetes előfeltétele, amit az alapszabályoknak külön megemlíteni nem kell. Ugyanez áll a felszámolók meghívásáról a felszámolói ülésre. (Kúria 19B4 máj 4 pk jy 542/1934. sz.) = Ad I. : Az indokok szerint ilyen rendkívüli intézkedésre, ha az lehető volna is, kellő nyomós ok sem forog fenn s folyamodók a kiküldött bíró teendőit sem jelölik meg. — Ad III. : Az indokolás utal arra, hogy ezt a kir. Kúria P. IV. 3988/1931. sz. határozatában (1931. dec. 23-án, Ker. J. 1932. 44.) már kimondotta. 134. A szolgálati viszony, felmondás esetén, általában csak a felmondási idő lejártával szűnik meg. (Kúria 1934. máj. 5. P. IV. 4437/1933. sz.) Ugyállás : Alperes a felmondás alkalmával felajánlotta a felperesnek, hogy amennyiben máshol elhelyezésre talál, úgy felmenti őt a felmondási idő alatti szolgálattétel alól. Az alperes ezután még néhány hétig az alperesnél tovább is működött, majd a felajánlott kedvezményt igénybe vette, s 1932. aug. 1-én e havi fizetését felvéve, az alperes szolgálatából eltávozott és másutt kapott ideiglenes alkalmazásba lépett, majd 1932. szept. 1-én kérelmére az egész hátralevő felmondási időre járó fizetését egy összegben kiadta neki az alperes. Az 1932. szept. 3-án a felperes bejelentette az alperesnek, az alperesi nyugdíj a pénztár alapszabályainak megfelelőleg, hogy megnősül, amire az alperes 1932. szept. 8-án kelt levelében értesítette a felperest, hogy bejelentett házasságának megkötése ellen az alapszabályok alapján kifogást tesz, mert a felperest a további szolgálat alól kérelmére már 1932. aug. 1-én felmentette, ezáltal a felperesnek az alperesnél fennállott szolgálati viszonya megszűnt ; ennélfogva a felperesnek netán megkötendő házassága az alapszabályok 25. §-ában szabályozott igény (özvegyi nyugdíj) megalapítására nem lesz alkalmas. Felperes ennek dacára 1932. szept. 15-én megnősült. Felperes e tényállás alapján, utalással az alapszabályoknak arra a rendelkezésére, amely az alkalmazottat a házasságot kifogásoló alperesi határozat esetében feljogosítja arra, hogy ebben a kérdésben a határozattal szemben annak kézbesítésétől számított három hónap alatt a rendes bíróság döntését kérhesse, keresetet indított annak bírói megállapítása iránt, hogy az ő halála esetére felesége az alperessel szemben az özvegyi nyugdíjra jogosult. Indokok : Az alapszabályok értelmében az özvegyi nyugdíjnak egyik előfeltétele az, hogy a házasság az alkalmazott férjnek tényleges szolgálati ideje alatt köttetett legyen meg. Ebben a perben eldöntendő kérdés ezek szerint, hogy az, vájjon 1932. szept. 3-án, amikor a felperes a házasságra lépését bejelentette, a felperes az alperes tényleges szolgálatában állott-e vagy sem. A szolgálati viszony, felmondás esetén, általában véve csakis a felmondási idő lejártával szűnik meg. Ettől a szabálytól a felek közös megegyezéssel eltérhetnek ugyan, ámde a szolgálati viszonynak ilyetén időelőtti megszüntetése különösen akkor, ha mint a jelen esetben, éppen az alapszabályok fenti