Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVII. kötet (Budapest, 1935)

Hiteljogi Döntvénytár. 37 lejárati napja értendő. Minthogy pedig a váltótörvény 37. §-ának ilyen helyes értelmezése szerint, ha a váltó a fizetés helyén forgalomban nem levó' pénznemről szól, de valóságos idegen pénznemben való fizetés kikötve nincs, a fizetés országos pénznemben teljesítendő azon az árfolyamon, amelyben a kikötött pénznem a budapesti tőzsdén a váltóban kitett lejárati napot megelőzőleg utolszor jegyzett árfolyamok középáraként mutatkozik, ennélfogva az alperesek a váltókban kitett angol font tartozásukat nem a valóságos fizetés napját, hanem a váltók lejárati napját megelőző utolsó árfolyamon tartoznak megfizetni. Nem változtat ezen az sem, hogy a lejárati naptól kezdve az angol font értéke esett s a lejárati nap szerinti árfolyamon történő fizetés révén a felperes nagyobb értékhez jut, mintha követelését valóságos angol fontokban most kapná meg, mert a váltótörvény határozott rendelkezésétől eltérni nem lehet, s ha alperesek angol fontokban nem teljesíthetnek, mint ahogy ezt tiltják a devizaforgalom korlátozásáról szóló rendeletek, országos pénznemben, minden egyéb körülményre tekintet nélkül, a lejárati napot megelőző utolsó árfolyamon kötelesek teljesíteni. Idegen pénznemre szóló váltókövetelés esetében tehát az idegen pénznemnek a lejárati napot követő értékcsökkenése, a V. T. 50. §-ának 3. .bekezdésében szabályozott fizetés esetétől eltekintve (K. 6053/1923.), a váltóadós javára nem szolgálhat. = 1. V. ö. a 102. esettel és jegyzeteivel. — 2. A szövegben idézett határozatot 1. Hj. Dt. 17. 103. I. 116. Jogszabály, hogy amennyiben valamely tartozás biztosítására kitöltetlen fedezeti váltó adatik, a váltó lejárata nem tölthető ki későbbi időre, mint amikor a tartozás esedékessé válik. Jogszabály az is, hogy ellenkező megállapodás hiányában az egyenesadóssal szemben kikötött lejárat a kezes kötelezettsége tekintetében is irányadó. (Kúria 1934. ápr. 19. P. VII. 760/1933. sz.) Indokok: (...Mint a fejben...) A «hitelmegállapodás» értelmében, amennyiben az adós a megállapodásban szabályozott kötelezettségének eleget nem tenne, a tartozás azonnal esedékessé válik s a hitelező ellene és kezese ellen akár a megállapodás, akár a váltók alapján eljárhat s a váltót tetszésszerinti lejárattal elláthatja. A hitelező, úgy az egyenesadós, mint a kezes alperes ellen köztörvényi úton peresítette a részben a kereseti váltókkal biztosított tartozást, amely után 1926. márc.