Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hitel jogi Döntvénytár. csak annak a kifejezésre juttatása lehet, hogy az újabb részvényekre befizetett értéket a részvénytársaság az említett ú. n. kártalanításnak céljára fogja fordítani, nem jelentheti azonban az újabb részvényeknek megfelelő alaptőkerésznek tulajdonképpeni értelemben vett tartalékká változtatását, olyan kihatással, hogy azáltal a részvényeseknek törvényi intézkedés folytán fel nem osztható befizetést az összes részvényesek közt feloszthatóvá és így a Kt. 163. § 2. bek.-nek és 165. §-ának tilalmát megkerülhetővé tegye. 13. Az oly kifejezés, amely valamely üzlet tárgyát, körét jelöli meg, nem lehet megkülönböztetésre alkalmasan egyénileg jellemző valamely vállalatra. (Kúria 1932. nov. 9. P. IV. 2382/1931 sz.) Indokok : Az «Ujságbolt» kifejezés fogalmilag oly üzlethelyiséget jelent, melyben újság kapható. E kifejezés tehát csupán az üzlet tárgyát, körét jelöli meg, miért is azt mint a szóbanforgó vállalkozás egyik közkeletű szinonimáját mindenki használhatja üzlete közelebbi megjelölésére, aki elzárható (boltnak tekinthető) helyiségben főleg újságokat (hírlapokat, folyóiratokat stb.) tart darusításra, következőleg azt nem lehet egyetlen újságárusítónak sem mást kizáróan kisajátítania és e kifejezés magában állóan egy újságárusító vállalatra sem lehet megkülönböztetésre alkalmasan egyénileg jellemző. Egyébként annak kiemelésével, hogy e per keretébe nem tartozik annak eldöntése, hogy mennyiben törvényszerű a felperes bejegyzett cégszövege, az a körülmény, hogy a felperes cége Nyíregyházán «Ujságbolt» néven van bejegyezve, a K. T. 17. §-a értelmében csak azt zárja ki, hogy ugyanott más a cégét azonos megjelöléssel be nem jegyeztetheti, de nem gátolhat más újságárusítót abban, hogy üzlete cégtábláján üzlete körét a maga nevén megnevezve, az «Ujságbolt» megjelölést használja s így e használat okszerűen nem minősíthető a Tvt. 7. §-ában ütközőnek ; de annálfogva, hogy míg a felperes bejegyzett cégének telephelye Nyíregyháza, az alperesnek «Ujságbolt» felirattal ellátott üzlethelyisége pedig Kisvárdán van, a Tvt. 8. §-a alkalmazásának sem lehet helye, mert egy kisvárdai ujságbolt egyáltalában nem téveszthető össze a Nyíregyházán Ujságbolt cégen működő uj ságforgalmi vállalattal. 14. A főadósnak s a hitelezőnek az a megállapodása, hogy a több alkalommal kölcsön vett összegeket egybefog-