Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

xvi Tartalommutató. Lapellen tett az eljárás megszüntetésével végződött büntető feljelentések 91 c) magyar—román egyezmény. 80. Sem az 1928 : XII. te, sem az 1924. december 3-án életbelépett magyar-román egyezmény nem tartalmaz az engedmény útján szerzett követelések tekintetében külön intézkedést és nem rendelkeznek akként, hogy az egyezmény alkalmazhatósága és a valorizációs igény érvényesíthetése tekintetében az engedményes személyi viszonyaitól függetlenül irányadók volnának az engedményező személyére vonatkozó eltérő körülmények, sőt az egyezmények kifejezetten az életbelépésének időpontjában hitelezőkként és adósokként szembenálló felek személyéhez kívánja meg a határozmányai alkalmazhatóságának előfeltételeként megjelölt körülmények fennforgását 59> Kártérítés. 16(5. Ha a kár okozati kapcsolatban van is a felelősséget megállapító körülménnyel, de abból csak valamely előre nem látható eset véletlen közrehatásaként állott elő, az adós csak úgy felel, ha szándékosság vagy súlyos gondatlanság terheli 126 88. Annak a kereseti igénye elbírálásánál, akit nem szolgálati szerződéssel, hanem balesetéből kifolyóan kötött egyesség alapján és kártérítés fejében alkalmaztak, nem a szolgálati szerződésre, hanem a kártérítésre vonatkozó jogszabályok az irányadók 69* 168. A kárenyhítési kötelezettségnek elmulasztása nem következik a részleges egyességi ajánlat visszautasításából .... 128 Vétel. a) Ügyletkötés. 64. A lencse emberi táplálék és így pusztán abból, hogy a szerződés az évi lencsetermés átlagos minőségét kötötte ki, nem következik, hogy a szerződés emberi táplálkozásra nem alkalmas, hanem csupán ipari célnak, vagy állati takarmányozásnak megfelelő lencseárú vételére irányult 64 104. Ha a beszerzés törvény szerint, amelyet az eladó ismert, kormányhatóság engedelmétől függött, ez az engedelem kifejezett kijelentés nélkül is kikötött feltétele a vételi ügyletnek 81 b) Megrendelések gyűjtése. 41. A 44. sz. jogegységi döntvény a bíróságok szabad mérlegelésének tartotta fenn annak a megállapítását, hogy mik azok a ráutaló tények, amelyekből az előbb hatálytalan vételi ügyletnek utóbb a törvénnyel összeegyeztethető megkötése következik 82 84. A megrendelő kisbirtokos alakszerűség hiánya miatt érvénytelen gépvételi ügyletének érvényessége utóbb ráutaló tények útján is megvalósulhat (54