Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Tartalommutató. XVII c) Tulajdonjog fenntartása. Lap 179. Az eladónak az a kikötött joga, hogy a tulajdonjog fenntartásával eladott gépeket a fizetéssel késedelmes vevőtől elszállíthassa, beraktározhassa, szabad kézből vagy nyilvános árverésen terhére eladhassa, sem a jó erkölcsökbe, sem tiltó jogszabályba nem ütközik 139 d) Vételár. 146. A tőzsdén bevezetett értékpapíroknak megfelelő ellenértéke a tőzsdén jegyzett forgalmi ár 111 e) Teljesítés. 127. Ha a teljesítés a szerződés értelmében egységes, a vevő nem követelhet részszolgáltatást a többinek visszautasításával és az eladó az ily részteljesítés megtagadásáért kártérítéssel nem tartozik 96 144. A vevő, aki a megvett gépkocsi árának egy része fejében szolgáltatni köteles olajnak az eladó részére szállítását harmadik személyre bízza, utalványozási ügyletet köt .... 109 f) Késedelem. 2. A rendszeressé vált fizetési késedelmek megrendíthették az eladó bizalmát a vevő iránt s ezért elhatározásánál, hogy az ügylettől eláll, figyelembe vehette azokat az előző késedelmeket is, amelyeket akkor nem érvényesített ellene 1 117. Az eladót, aki választási jogát a K. T. 352. §-a alapján már gyakorolta, a Pp. 178. §-ának 2. bekezdése sem jogosítja fel arra, hogy választásától eltérjen 89 43. Annak a ténynek, hogy az eladó az árút, amelynek nincs piaci ára, a K. T. 352. §-a alapján nem árverésen értékesítette, hanem szabad kézből adta el, jogi következménye nem a kártérítéshez való jog teljes megszűnte, hanem csupán az, hogy a szabályszerű úton bírói árverés esetén elérhetett magasabb árnak és a szabad kézből való eladás kisebb árának különbözete a felperes terhére nem róható ... 34 78. A vevőt az árkülönbözeten túlmenő kártérítés a továbbeladás alapján nem illeti 59 107. A K. T. 354. §-ának az a rendelkezése, hogy aki a szerződő felek közül a szerződéstől elállani kíván, az a másik felet erről azonnal értesíteni és az utólagos teljesítésre kellő időt engedni tartozik, csak késedelmes teljesítés esetében nyer alkalmazást, de nem akkor, amidőn az egyik szerződő fél az ügylet teljesítését határozottan megtagadja. Ilyen esetben a másik fél a maga részéről a szerződéstől minden további értesítés nélkül elállhat, mert a teljesítés megtagadása lényegileg ugyancsak az ügylettől való elállást jelenti 83 g) Minőségi hiány. 24. A vevő megtámadhatja az ügyletet, ha az autó alkalmatlan arra a célra, amelyre az eladó tudtával használni akarta 18 52. A hiány elhallgatása csalárd, ha azért történik, hogy a vevő meg ne tudja s ne lehessen befolyással akaratelhatározására 40 Hiteljogi Döntvénytár. XXVI. °