Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXVI. kötet (Budapest, 1934)

Hiteljogi Döntvénytár. 69 88. Annak a kereseti igénye elbírálásánál, akit nem szolgálati szerződéssel, hanem balesetéből kifolyóan kötött egyesség alapján és kártérítés fejében alkalmaztak, nem a szolgálati szerződésre, hanem a kártérítésre vonatkozó jogszabályok az irányadók. (Kúria 1933. márc. 8. P. II. 2936/1931. sz.) 89. Az éjjeli órákban gyenge világítás mellett, egyaránt expr ess áruként feladott, a kezelés szempontjából megtévesztőén hasonló tartalmú és csomagolású küldeményeknek, amelyeknek darabszáma is egyezett és súlyban sem volt számbajöhető eltérés {50 kg—66 kg), a gyorsvonat rövid tartózkodása közben történt elcserélése a vasúti közeg súlyos gondatlanságának nem tekinthető. (Kúria 1933. márc. 8. P. IV- 805/1932. sz.) 90. Az igazgatósági tag részére javadalmazást megállapító igazgatósági határozat érvénytelensége nem zárja ki, hogy a tag a részvénytársaság részére és érdekében teljesített tevékenység díjazását ne igényelhesse. (Kúria 1933. márc. 8. P. IV. 5599/1932. sz.) Indokok : Az alperes r.-t. rendkívüli közgyűlése felperest igazgatósági taggá választotta a nélkül, hogy részére bármiféle javadalmazást megállapított volna, és a rendkívüli közgyűlés után az ott megválasztott új igazgatóság felperest ügyvezető alelnökké választotta és részére havi 800 P javadalmazást állapított meg. Felperes részére tehát nem a közgyűlés, hanem az igazgatóság állapított meg a r.-t. vagyoni megterhelésével járó díjazást. A kir. Kúriának állandó s a P. H. T.-ba 844. sorszám alatt felvett határozatában is kifejezett gyakorlata szerint azonban az igazgatósági tagok részére működésükért még ha az a szokásos igazgató tagsági munkakört meghaladja is, a r.-t. igazgatósága díjazást, különösen pedig a r.-t. megterhelésével járó olyan vagyoni javadalmazást, amely az alapszabályokban tüzetes körülhatárolással benn nem foglaltatik, vagy a közgyűlés, mint a r.-t.-nak arra hivatott szerve által külön el nem határoztatott, meg nem állapíthat, hanem annak megállapítása a r.-t. közgyűlésének a hatáskörébe tartozik. Az alperes r.-t. igazgatóságának fent említett és a kereseti követelés alapját