Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)
22 Hiteljogi Döntvénytár. ügyletek kötéséhez a jogosultság külön hatósági engedélytől függ. Az a fél, aki a részére szükséges hatósági engedély nélkül ügyködik, visszakövetelheti ugyan a semmis szerződés alapján a másik fél részére teljesített szolgáltatást, de csak annyiban, amennyiben, tekintettel az eset körülményeire, azt a méltányosság megkívánja. Az ilyirányú kérelmet bennfoglaltnak kell ugyan tekinteni a szerződés teljesítése iránti nagyobb kérelemben, mégis visszatérítésnek a jelen esetben nincs helye, mert a felperes az összeköttetés tartama alatti kölcsönös szolgáltatásokat (a számla egyes tételeit) meg sem jelölte; avval az indokolással, hogy üzletét megszüntette és feljegyzései elkallódtak, az alperesnek részletes összeállítása pedig (melyre a felperes tételszerű kifogásokat nem tett) azt mutatja, hogy az alperes fizetése és az eladott értékpapírjainak ára meghaladja a részére nyújtott kölcsönt és a megbízásából vett értékpapírok árát, ami arra enged következtetést, hogy a kereseti összeg a kosztkamatok és a jutalék hátralékából adódik, így pedig a méltányosság nem szól a megtérítés mellett. = V. ö. a Kúria P. VII. 1951/1931. sz. határozatával különösen a K. T. 263. §-ának értelmezésére vonatkozóan (Hj. Dt. 24., 91.) és a 7. sorsz. esettel. 30. A Tvt. 2. §-ának második bekezdésében foglali tilalom alá esik a homályos vagy több értelmű kifejezés akkor is, ha csak egyik lehetséges értelme valótlan. (Kúria 1931. nov. 17. P. IV. 3846/1930. sz.) Tényállás : Alperes azt híresztelte, hogy Lugolinnal olcsóbban és jobb szappant lehet főzni, mint lúgkővel. A szakértők véleménye arra mutatott, hogy lúgkővel, szakértelemmel felhasználása esetében jobb és gazdaságosabb a szappanfőzés, csupán nem szakemberek háztartási szappanfőzése lehet a lúgkő hiányos használata folytán Lugolinnal sikeresebb. Indokok : Ha való volna is, hogy a Lugolin a laikus kezében a szappanfőzésnek jobb és olcsóbb eszköze, mint a lúgkő : az olcsóbb és jobb szappanfőzést a kereset tárgyává tett hirdetmény szövege a fenti megkülönböztetés és megszorítás nélkül általában ígéri. A nemcsupán laikusoknak szóló, hanem -a Magyar Kereskedők Lapjában is közzétett, tehát kereskedőknek szánt hirdetés aképpen is értelmezhető, hogy Lugolinnal mindenki, tehát a szappanfőzésben jártas egyén, sőt a szakértő is olcsóbban és jobb szappant főzhet, mint a lúgkővel, ami pedig a valóságnak nyilván meg nem felel. Márpedig az 1923 : V. tc. 2. §-ának második bekezdése tiltja a valóságnak egyébként megfelelő adatnak akként való híresztelését is, hogy annak a szokásos figyelem mellett a valóságnak meg nem felelő értelmet lehessen tulajdonítani. A homályos vagy több értelmű kifejezés és állítás az id. tc. 2. §-ának második bekezdésében foglalt tilalom alá esik, tehát akkor is, ha — mint a jelen esetben — annak csak egyik lehetséges értelme valótlan. 31. Felemelt nyugdíj a kir. Kúria gyakorlata szerint csak az átértékelési kereset megindításától jár, ha csak a felperes ki nem mutatja, hogy hibáján kívül késett a keresetindítással. (Kúria 1931. nov. 18. P. II. 6495/1929. sz.)
