Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Tartalommutaló. xvn Lap mint az eladó érdekei fokozottabb biztosítása végett, a szerződésbe belefoglalt és a valósággal létrejött ügylet természetével ellentétben nem álló kikötés 111 154. A selyemszövőüzemet eladó kereskedőnek nem volt kötelessége, hogy az üzemet leltár szerint átvételi állapotában megvevő selyemárukereskedőnek, akinek tájékozatlanságát nem ismerte, felemlítse a láncfelvető gép hiányának a jelentőségét 116 161. Az eladónak az a közlése, hogy a betonnal bélelt fenekű uszály biztosítható, a vasfenéknek oly állapotát jelenti, amely a betonborításnak még kellő védelmet nyújt 125 163. Az oly szerződés, amelynek főtárgya a dolog tulajdonának elidegenítése, nem vállalkozási, hanem adás-vételi szerződés, amelynek ezt a jellegét nem változtatja meg a dolog helyszíni felszerelésének a főtárgyhoz viszonyított csekélyebb jelentőségű kötelezettsége, sem pedig a dolog megígért tulajdonságáért vállalt jótállás 127 187. Az eladó az ügynök által hozott megrendeléseket saját belátása szerint fogadhatja el vagy utasíthatja vissza s az ügynökkel szemben kártérítési kötelezettség csak akkor terheli őt, ha a megrendelések elbírálásánál rosszhiszeműen jár el 143 b) Megrendelések gyűjtése. 6. A megrendelések gyűjtésére vonatkozó tilalom ellenére kötött ügyletnek a megrendelővel szemben hatálytalansága folytán az eredeti állapot visszaállításának van helye, de a vevő a gép forgalmi értékében beállott csökkenéssel nem terhelhető 4 153. Ha a cséplőkészlet vevőjének főfoglalkozása bércséplés volt s mezőgazdasági munkával csak mellékesen foglalkozott, a 27,483/1901. K. M. sz. rendelet 6. §-ának intézkedései vele szemben nem alkalmazhatók 115 c) Tulajdonjog fenntartása, tulajdonszerzés. 45. A vevő a vétel tárgyának tehermentesítése érdekében a vételárat meghaladó teljesítésre akkor sem köteles, ha szerződésük szerint az eladó a tulajdonjog fenntartásával eladott cséplőkészletet a vételárnak mindenkor hátralékos része erejéig kölcsönnel megterhelhette 31 166. A vevő, aki az árut a tulajdonnak az eladó részéről fenntartása nélkül átvette, tulajdont szerzett akkor is, ha az eladó a vételár engedményezése kapcsán az engedményesre ruházta is át az áru tulajdonjogát s a vevő csak azután jutott az áru birtokába 129 174. A fenntartott tulajdonjogot a vételár kifizetése után az eladó engedményese sem érvényesítheti 135 d) Késedelem. 128. Ha az eladó a szállítási határidőt kötelezettség kirekesztésével vállalta is, ez nem jogosítja fel a szállításnak tetszés szerint kitolására, hanem az eset körülményei szerint ítélendő meg a teljesítési idő lejárta 97 184. Az elkésett szolgáltatást a hitelező visszautasíthatja az adós késedelmének vétkességére tekintet nélkül 141 38. A vevő az utólagos teljesítést fel nem ajánló eladótól ily teljesítési határidő engedélyezése nélkül is követelhet kártérítést 27 Hiteljogi Döntvénytár. XXV. b