Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

H i tel jog i D ö n tvénytá r. 97 128. Ha az eladó a szállítási határidőt kötelezettség kirekesztésével vállalta is, ez nem jogosítja fel a szállításnak tetszés szerint kitolására, hanem az eset körülményei szerint ítélendő meg a teljesítési idő lejárta. * (Kúria 1932. ápr. 21. P. IV. 6295/1930. sz.) Tényállás : A megrendelés értelmében az alperes a gőzhengert öt hó alatt tartozott szállítani, de ezt a szállítási határidőt a kötelezettség kirekesztésével vállalta. Alperes az 1918. szeptember 19-én megrendelt gőzhengert a felperes sürgetése és a saját 1919. április 25-én kelt levelében 1919. június közepére tett szállítási ígérete ellenére a felperes 1920. január 1-i keletű leveléig nem szállította, sőt a felperessel a közölt újabb szállítási határidő elmulasztása ellenére még csak teljesítési készségét sem közölte. Indokok : A felperes ilyen hosszú időn át a teljesítés felől bizonytalanságban tartását nem tartozott tűrni; és ezért a bár kötelezettség nélkül, de öt hónapra ígért szállítási határidő a szerződéskötéskor szem előtt tartott kölcsönös érdekek szempontjából nem tekinthető olyannak, mely a megrendelés célját tekintve, a teljesítési határidőnek további 11 hónappal való kitolását is megengedné : miért is az alperesnek, akár hibáján kívül is bekövetkezett, ilyetén teljesítési késedelme a felperest kétségtelenül feljogosította az ügylettől való elállásra. Mivel pedig az ügylettől való elállás a másik félhez intézett egyoldalú nyilatkozattal történik, annak hatályossága nem függ attól, hogy azt a másik fél elfogadja-e ; következésképpen nincs jelentősége annak, ha az alperes az elálláshoz való hozzájárulását feltételhez kötötte. Visszajár felperesnek az előre felvett vételárrészlet, mégpedig az ügylet meghiúsulásából folyó előbbi állapotba visszahelyezési kötelezettségre tekintettel amaz érték szem előtt tartásával, amely mértékben azt az alperes a vételárrészlet lefizetése idejében kapta. 129. A szállítmányozási jogviszony bizalmi természeténél fogva a szállítmányozó a vele jogviszonyba lépő félnek az ügylet megkötésére vonatkozólag adott tanácsadásnál vagy tájékoztatásnál azok helyességéért a rendes kereskedői gondosság elmulasztása esetén felelősséggel tartozik. (Kun* 1932. ápr. 26. P. IV. 5388/1930. sz.) 130. Az alkalmazott a szolgálatadó érdekeit a leghathatósabban megvédeni, és ha más alkalmazott részéről Hiteljogi Döntvénytár. XXV. 7