Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. <lotta ki. Ezt a kérdést a vasútnak a Szolg. Szab.-ban rendeznie nemcsak joga, de kötelessége is volt. S ha a m. kir. államvasút a Szolg. Szab.-ban nem foglalt állást ebben a kérdésben, azonban, a Szolg. Szab. életbelépésével kapcsolatban közzétett végrehajtási utasítás ad. 66. §-ában intézkedett akként, hogy az újrafelvételi eljárás során szolgálatba visszavett alkalmazott részére mindazokat az állandó illetményeket folyósítani kell, amelyek őt az elbocsátás napjától az újbóli szolgálatbalépés napjáig megillették volna, akkor ebben a vonatkozásban a végrehajtási utasítás a Szolg. Szab. kiegészítő részének tekintendő. Helyes tehát és az anyagi jognak megfelelő a fellebbezési bíróságnak az a döntése, amely szerint a felperes részére az 1924. július 1-től 1929. július l-ig szóló időre elmaradt illetményeit késedelmi kamataival együtt megítélte. 126. Az eljárás, amely a versenytárs vevőkörének álúton megismerésére s ez adatoknak üzleti hasznosítására irányul, a Tvt. 1. §-ába ütköző tisztességtelen verseny akkor is, ha az eljárás nem vezetett a kívánt adatok megszerzésére és károsító felhasználására. (Kúria 1932. ápr. 15. P. IV. 5481/1930. sz.) 127. /. Ha a jogsértő tény kétféle minősítéséhez eltérő jellegű magánjogi következmények fűződnek, a sértett fél a cselekményből származó összes magánjogi igényt érvényesítheti. — II. Az együttesen panaszolt jogellenes cselekmények miatt együttesen követelt kártérítésnek az egyes cselekmények szerint elkülönített megszabása nem kötelező. ^Kúria 1932t ápr 15 p Iy 2527/1931. sz.) Indokok : Az 1921 : LIV. tc. 32. §-a értelmében alakult szerzői jogi szakértőbizottság véleménye szerint : a zalaegerszegi Notre Dame-kolostor mellett létesítendő biológiai szennyvíztisztító telepnek a felperesek által készített és az építtetőhöz benyújtott pályázati tervrajza «oly műszaki rajz, melyben a különféle rendelkezésre álló rendszerek és részletek egy speciális feladathoz és helyhez, megadott programmban foglalt adatokhoz vannak szaktudással összeszerkesztve* és az alperes által készített, az építtetőböz benyújtott az a pályázati tervrajz, amelynek alapján az alperes a munkát elnyerte, a felperesi tervrajznak csaknem vonásról-vonásra való utánképzése. A szakértőbizottság ennek a véleményének megalkotásánál kifejezetten figyelemmel volt arra, hogy a felperesek tervrajzában nem önálló (hanem már ismert) rendszer jut kifejezésre, továbbá arra is, hogy azt az adott előírásoknak megfelelőleg kellett elkészíteni. Mivel azonban azonos feladat megoldásában is sok változata lehetséges a közismert rendszerek és részleteik alkalmazásának a szenny-