Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXV. kötet (Budapest, 1933)

Hiteljogi Döntvénytár. 65 bérleti szerződés jött létre. A 6900/1923. B. M. számú körrendelet a mozgóképüzem engedélyesének csak azt engedte meg, hogy az üzem hasznosítására társat vegyen maga mellé és így özv. H. D.-né, az engedélyes, a felperessel e végből társulhatott. Az engedélyes helyébe lépő társat azonban a társasági viszonyból kifolyólag ugyanazok a törvényes jogszabályok kötelezik, mint az eredeti engedélyest. A 8454/1920. M. E. számú rendelet 4. §-a értelmében pedig a mozgószínház-üzemre kapott engedélyt sem átruházni, sem az üzem folytatását haszonbérbe adni nem szabad s a tilalom ellenére történt haszonbérbeadás hatálytalan és az engedély elvesztését vonja maga után. Felperes, mint az engedélyes társa és F. M. között létrejött haszonbérleti szerződés tehát, mint törvényes tilalomba ütköző, hatálytalan. Helyes a fellebbezési bíróságnak az a döntése is, hogy a szerződés joghatályosságát a m. kir. belügyminisztérium értesítésére tekintet nélkül tette vizsgálata tárgyává, mert a szerződések törvényes tilalomba ütköző voltát, hatálytalanságát a bíróság a bírói jogsegély megadhatása szempontjából a közigazgatási hatóság álláspontjától függetlenül bírálja el. Ezért helyesen mellőzte a fellebbezési bíróság a felperes által annak bizonyítására felhívott tanúk kihallgatását is, hogy a felperes ügyvédje a szerződést a belügyminisztériumban bemutatta és a minisztérium a szerződést jóváhagyás nélkül is joghatályosnak nyilvánította. Az alperesnek 1926. november 3-i tartozáselismerő és készfizető kezességvállaló nyilatkozata sem vezethet a kereseti követelés megítélésére, mert a tiltott ügyletből későbbi tartozáselismerés útján sem támad bírói úton érvényesíthető kötelem. = V. ö. 1930. jan. 16. P. IV. 4660/1929. (Hj. Dt. 23., 14.) — A mozgóképüzemek engedélyezését és az engedélyes társulását a 8454/1920. M. E., 68,800/1920. B. M., 73,909/1921. B. M., 6900/1923. B.M.és 640/1930. M. E. sz. rendeletek szabályozzák. 95. /. A részvénytársaság alapszabályainak az alkalmazottak jogaira és kötelességeire vonatkozó rendelkezései kiegészítő részei a szolgálati szerződésnek. — 27. Az állandó alkalmazás is felmondással megszüntethető, ha ily létszámapasztás a vállalat fenntarthatása érdekében szükséges. ^Kúria im febr n p n 3881/1931. sz>) Indokok : I. A részvénytársaság alapszabályainak az alkalmazottak jogaira és kötelességeire vonatkozó rendelkezései, kifejezett megállapodás nélkül is, az alkalmazottak szolgálati Hiteljogi Döntvénytár. XXV. 5