Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

46 Hiteljogi Döntvénytár. A Kúria ezen tény alapján a címbeli álláspont kijelentése mellett az abbahagyásra irányuló kereseti kérelemnek helyt ad. (Kúria 1930. dec. 11. P. IV. 5912/1929. sz.) Indokok : í. Figyelemmel arra, hogy a versenyszabadság korlátozása a bírói gyakorlat értelmében csupán bizonyos időbeli és helyi határokon belül köthető ki érvényesen, nem lehet helye a szerződésben szabatosan körülhatárolt versenytilalom kiterjesztő magyarázatának és ennek révén a szerződésben tilosnak jelzett területen kívül folytatott versenyzőtevékenységnek általában szerződésszegésként minősítésének sem. Alaposan támadja ennélfogva az alperes azt a fellebbezési bírósági döntést, mellyel az alperest a felperesi vevőkör megszerzésére irányuló tevékenységtől általában eltiltotta és az alperesnek ezzel kapcsolatos kártérítési felelősségét megállapította. II. Helyesen hivatkozik ugyan az alperes arra is, hogy rendszerint csak a versenytárs ellen indítható a Tvt. alapján abbanhagyásra irányuló kereset és hogy a versenyvállalat alkalmazottja általában csak a Tvt. 33. §-a értelmében tehető felelőssé. Az adott esetben azonban, noha az alperes a K. cégnek csak szerződéses alkalmazottja, a panaszolt magatartásért való közvetetlen felelősséget magától sikerrel el nem háríthatja, mert azt kifejezetten saját nevében és saját érdekeltségének hangoztatásával fejtette ki. Ugyanis az alperes a használt «kooperáltam» kitétellel nyilván azt kívánta kifejezésre juttatni és az előző saját üzletében szerzett vevőkörrel közölni, hogy a K. cégben személyes érdekeltséget vállalt. Ugyanennek a köztudatbajuttatását szolgálta az is, hogy e körlevélben a K. céget a mi cégünknek, annak áruit a mi áruinknak jelzi, melyeket közvetlenül tengerentúlról importálunk ; áraink oly kedvezőek, hogy azokkal versenyen kívül állunk ; a záradékban pedig abban a reményben ajánlja magát az alperes a saját nevében, hogy a körlevél olvasóinak mielőbb szolgálatára lehet. Az ily szóhasználatú körlevél az alperes által saját versenyző érdekében kifejtett egyéni tényként jelentkezik, melyért tehát annak ellenére is felelős, hogy csak alkalmazottja volt a cégnek. Tisztességtelen verseny. 41. I. Ingatlanokra vonatkozó adás-vétel és bérletet közvetítő ipar gyakorlása során jelentkező tisztességtelen versenyző eljárás is a Tvt. alapján ítélendő meg arravaló tekintet nélkül, hogy a közvetített ügyletek maguk