Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

Hiteljogi Döntvénytár. 39 következhető gyártási hibákra, az alperes késedelmes lehívásával is nyilván okot szolgáltatott s amelyek a további szállítások alkalmával előreláthatóan kiküszöbölhetők lettek volna, amire következtetést enged az a körülmény, hogy az alperes az eljárás során a felperes által a dobozok gyártására beszerzett és felhasznált papírlemezanyag (az áru elkészítéséhez szükséges anyag legfontosabb része) elleni minőségi kifogásától elállott. Minthogy ezek szerint az alperes jogosan el nem állhatott az ügylettől, s egész magatartása arra enged következtetést, hogy nem is kívánta komolyan az ügylet teljesítését, eljárása ennélfogva a kereskedelmi forgalomban megkívánt jóhiszeműséggel ellenkezik. Ezekhez képest a kir. Kúria a még le nem szállított s most már egyedül per tárgyát tevő mennyiségre vonatkozólag az alperes kifogását alaptalannak találta, ehhez képest a felperes felülvizsgálati kérelmének helyet adva, a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával a felperes kereseti kárkövetelésének alapját megállapította. Váltó. 34. Ha a váltókötelezett tartozása biztosítására harmadik személy ellen fennálló követelését engedményezi a váltóbirtokosra, de ugyanezt az engedményezett követelést más lefoglalja, a váltóbirtokos nem köteles az általa e miatt indított igényper jogerős befejezését bevárni, hanem váltókövetelését érvényesítheti. A felperes és másodrendű alperes között oly megállapodás keletkezett, amelynek értelmében ez az alperes a kereseti váltókövetelés biztosítására kávéház bérjövedelmének őt megillető részét a felperes részére lekötötte, ezt felperesre engedményezte, aki ezt a rendezést elfogadta. A felperesre engedményezett bérjövedelmet más hitelező végrehajtás útján lefoglalta és a felperes utóbbi ellen még folyamatban lévő igénypert folytat. Az alperes azzal védekezik, hogy a felperes az igényper jogerős befejezését tartozott volna bevárni váltókövetelésének érvényesítése előtt. — A Kúria a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatása mellett ezt a kifogást a címbeli álláspont alapján elveti s a felperes felülvizsgálati kérelmének helyt ad. (Kúria 1930. okt. 25. P. VII. 5459/1929. sz.) Indokok : A felperes nem tett olyan kijelentést e megállapodás során, hogy a kereseti váltó alapján a nevezett alperessel szemben fellépni nem fog. Ezen tényállás mellett helyes a fellebbezési bíróságnak az az ítéleti indokolásbeli jogi álláspontja, hogy a fentemlített a felperes részéről törtónt elfogadásával az alperesnek a felperes