Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

A Választottbíró sági ítélet érvénytelenítése. 1. Ha olyan szerződésben van a választottbíróság illetékessége kikötve, amely szerint az egyik szerződő jogosítva van a vállalatot harmadik személyekkel társulva is életrehívni, a választottbíróság illetékes az eljárásra az önálló jogalanyisággal életrehívott alakulattal szemben is, ha a szerződésnek utóbbi által való elfogadása a másik szerződő fél hozzájárulásával megtörtént. A felperest részvénytársaság Budapesten megalapítandó filmkölcsönzővállalat igazgatójául úgy alkalmazta, hogy megbízása hatályosságáért az esetben is szavatol, ha a vállalatot nem maga, hanem harmadik személyekkel társulva állítja fel, úgyszintén akkor is, ha később a vállalat átalakulásával abba harmadik személyeket felvesz. Az alperes — az imént említett r.-t. által életrehívott alakulat — egyéb vonatkozásban azzal védekezik, hogy az említett szerződésnek általa történt elfogadása a felperes hozzájárulásával megtörtént, s ebben a választottbíróság illetékessége van kikötve. — A Kúria az alperes felülvizsgálati kérelme következtében a fellebbezési bíróság ítéletét feloldja, minthogy abban a kérdésben, hogy a szerződésnek az alperes által elfogadása a felperes hozzájárulásával megtörtént-e, tényállást nem állapított meg. A Kúria döntése figyelmet érdemel abban a sokat vitatott kérdésben, hogy illetékes-e a valamely szerződésben kikötött választottbíróság az eljárásra és a maga illetékességének megállapítására, ha magának a szerződésnek érvényessége vagy megkötése vitás a felek közt. (Kúria 1930. okt. 17. P. IV. 7479/1929. sz.) Indokok : A 2.-/. jelű szerződés nemcsak megengedi, hanem számol azzal, hogy a megalapítandó vállalat, ha az az alperesétől különböző jogalanyisággal alakul meg, ezt a szerződést jóváhagyja. Az alperes lényegében azt vitatja, hogy a szerződésnek alperes által ekként való elfogadása a felperes hozzájárulásával megtörtént. Ha ez való, akkor a peresfelek közt a jogviszonyt a 2.-/. jelű szerződés szabályozza és ehhez képest az abban meghatározott választottbírósági megállapodás alapján az említett jogviszonyból keletkezett, a megtámadott választottbírósági ítélettel eldöntött jogvita tekintetében választottbírósági szerződés volt. amely esetben az annak hiányára alapított érvénytelenségi ok fenn nem forog. Minthogy ebben a kérdésben a fellebbezési bíróság a tényHiteljogi Döntvénytár. XXIV. 1