Sebestyén Samu - Lőw tibor (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIV. kötet (Budapest, 1932)

104 Hiteljogi Döntvénytár. bármikor felvilágosítást kérhetnek, arra irányul, hogy a felügyelőbizottság a társaság ügyvezetését illető ellenőrzési jogát kötelességéhez képest hathatósan gyakorolhassa. Ennek a követelménynek gyakorlati keresztülvitelére szolgál az alapszabályok 47. §-a első bekezdésének az a rendelkezése, amely az igazgatósági ülések határozatképességéhez egy felügyelőbizottsági tag jelenlétét is megkívánja, mert ennek az intézkedésnek nyilván az a célja, hogy az igazgatóság a törvényes ellenőrzésre hivatott közeg távollétében ne határozhasson, a felügyelőbizottság pedig az 1898 : XXIII. tc. 37. §-ában meghatározott ellenőrzési jogát az igazgatósági üléseken kötelességszerűen gyakorolja. Ehhez képest az igazgatóság határozatképességének ekként való szabályozása nem ruházza fel a felügyelőbizottságot -— a K. T. 195. §-a utolsó bekezdésének rendelkezése ellenére — a törvényes hatáskörén túlmenő teendőkkel és nem akadályozza az igazgatóságot a társaság ügyeinek intézésében, csupán az 1898 : XXIII. tc. 37. §-ában szem előtt tartott ellenőrzés mellőzhetetlenséget szabja meg. Az alapszabályoknak ez az intézkedése tehát — amint ezt a kir. Kúria Pk. IV. 603/1931. sz. ítéletében is kimondotta — a törvény kötelező rendelkezését nem sérti. = Ugyanígy : Kúria 1931. jún. 25. Pk. IV. 2055/1931. és a budapesti kir. ítélőtábla állandó gyakorlata. Részvénytársaság felügyelőbizottságának póttagja. 96. A felügyelőbizottság tagjainak a K. T. 195. és 196. §-aiban megállapított hatásköre és felelőssége nem korlátozható ; ebből következik, hogy a csupán egyik felügyelőbizottsági tag> akadályoztatása esetén eljáró és felelős póttag alkalmazásának helye nem lehet. (Kúria 1931. júl. 1. Pk. IV. 2469/1931. sz.) A K. I. 14. §-ának 97. az a rendelkezése, hogy a részvénytársaságokat cég szövegükben határozottan mint ilyeneket kell megjelölni, a K. T. 551. § utolsó bekezdése értelmében csak oly cég szövegre nem alkalmazható, mely a törvény hatálybalépte (1876. jan. 1.) előtt már használatban volt. A régi cégszöveg megváltoztatása esetében az új (módosí-