Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Hiteljogi Döntvénytár. 153 Ezért a fellebbezési bíróság ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével el kellett utasítani. Szolgálati szerződés, I. 96—99. A vasútigazgatóságnak a vámjövedéki kihágás miatt jogerősen bírói ítélettel megbüntetett alkalmazott azonnali elbocsátására a vámkezelési jogosultsággal bíró munkaadóhoz intézett rendelete az alkalmazott további szolgálati alkalmazásának közjogi jellegű akadálya, amely a felmondásnélküli elbocsátásra ad jogot. II. Város gazdasági célú üzemi vállalata alkalmazottjának jogviszonya a magánjogi szerződésre vonatkozó szabályok szerint bírálandó el, ezért az alkalmazott nem hivatkozhatik a városi nyugdíj szabályzatra, hanem a város a szolgálati jogviszonyt megfelelő felmondás útján megszüntetheti, még ha az alkalmazott külön kikötés alapján nyugdíjjogosultsággal bír is. III. Noha a vasút a törvény rendelkezése ellenére alkalmazta a pályaőrt végleges minőségben, ez nem vonhatja maga után a vasút azon kötelezettségét, hogy az így alkalmazottat az érvényben lévő nyugdíj szabályzat tilalma ellenére nyugdíjban részesítse. IV. 160,000 P összegű alaptőke és 1 millió P értékű berendezés mellett malomvállalat még nem tekinthető nagyüzemnek, ezért a cégjegyzési jogosultsággal nem bíró malomigazgatót vele szemben csak hathavi felmondási időilleti. [. A felperes a vámkezelési engedéllyel bíró alperes cégjegyző tisztviselője volt, a bíróság vámjövedéki kihágás miatt jogerősen pénzbírsággal büntette s a vámigazgatóság az alperest a felperes haladéktalan elbocsátására