Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

136 Hiteljogi Döntvénytár. Indokok : Ennek a keresetnek nem adható hely a következő okokból. A Cs. T. 26. §-a értelmében a vagyonbukottnak jogcselekményei támadhatók meg, mint a csődhitelezőkkel szemben hatálytalanok, tehát a közkereseti társascég ellen nyitott csődben a vagyonbukott cégnek jogcselekményei, de nem a cégtagoknak saját külön ingatlanvagyonuk tekintetében végzett jogcselekményei. A közkereseti társaság ellen nyitott csőd a Cs. T. 1, §-a értelmében a vagyonbukottnak, tehát magának a közkereseti társascégnek végrehajtás alá vonható vagyonára terjed ki, de nem terjed ki a tagok magánvagyonára s a tagok magánvagyonát a cég csődtömegébe bevonni nem lehet. Kitűnik ez a Cs. T. 249. §-ában foglalt rendelkezésből, amely szerint a közkereseti társaság ellen elrendelt csőd esetében a tagok ellen a csőd csak akkor rendelhető el, ha ez külön kéretik s velük szemben a kereskedelmi csőd esetei fennforognak, továbbá a Cs. T. 251. §-ában foglalt abból a rendelkezésből, hogy a társasági csőd mellett a tagok ellen nyitott csőd esetében a társasági hitelezők az egyes tagok csődtömegéből kielégítésre csak annyiban tarthatnak igényt, amennyiben a társasági vagyonból teljes kielégítést nem nyertek. Ebből következik, hogy a tagok vagyona nem vonható be a közkereseti társascég csődtömegébe, hanem minden egyes tagnak magánvagyona csak külön csődtömeg lehet, amelyre vonatkozóan a csődeljárás — a Cs. T. 253. §-a értelmében — külön folytatandó le. A Cs. T. fenti intézkedései összhangban állanak a K. T. 97. §-ának azzal a rendelkezésével, amely szerint a közkereseti társaság hitelezői csőd esetében elsősorban a társasági vagyonból nyernek kielégítést, az egyes tagok magánvagyonából pedig követeléseiknek azon részére igényelhetnek kielégítést, ha a társasági vagyonból ki nem került. A fentiekhez képest az E. 0. közkereseti társascég ellen nyitott csődben kirendelt felperes tömeggondnok az első- és másodrendű alperesként perbevont cégtagoknak külön ingatlanvagy onukra vonatkozóan végzett kereseti jogcselekményeit sikerrel meg nem támadhatja és a cégtagok magánvagyonában volt ingatlanok vételárából harmadrendű alperes által díjai fejében az elsőrendű és másodrendű alperes hozzájárulásával megtartott kereseti összegnek megfizetését azon az alapon, hogy ez az összeg a csődhitelezők kielégítésére rendelt csődvagyonból jogtalanul elvonatott s ezzel a csődhitelezők megkárosíttattak,. az alperesektől nem követelheti.