Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

XII Tartalom mutató. Lap • lessel biztosított alkalma megvolt, s ezt az eladó szerződésszegése hiúsította meg 50 ff) Kárigény alapja : 70. Ha a szerződő fél az ügylet hatálytalanítására és a hatálytalanság alapján kártérítésre perel, kárkövetelése a hatálytalanításra irányuló kereset elutasítás ellenére is a hatálytalanítási kérelemtől függetlenül, a felperes ténybeli előadásai alapján bírálandó el, mert közömbös, hogy a felperes a tényalapra más vagy milyen jogi minősítést alkalmazott 113 1) Letét: 82. Ha a letéteményes természetben lejáratkor nem szolgáltatta vissza a búzát s a kéesedelem ideje alatt a búza ára csökkent, a búza természetbenszolgáltatása helyett a letéteményes a lejáratkor való érték megfizetésére kötelezendő 130 m) Vállalkozási szerződés: 71. A napi munkadíjak mennyiségének bírói megállapításánál, a szakértő által mérlegelteken felül, nem hagyható figyelmen kívül a munkabéreknek az utóbbi években a nagyfokú munkanélküliséggel kapcsolatos általános csökkenése sem 115 n) Zöldhitel : 69. I. Az a termelő, akinek bérgazdaságában az előre eladott búzamennyiségnél kevesebb termett, nem védekezhetik a kötlevélben kikötött kártérítési kötelezettség elhárítása végett azzal, hogy ennek vétel útján való kiegészítése tételes jogszabályba ütközött. — II. Közömbös, hogy érte-e a vevőt a szerződés nemteljesítéséből tényleg kár, mivel az eladó árkülönbözet! kártérítési kötelezettsége magából a kötlevélnek tartalmából folyik. — III. Ennek ellenére a vevő kárkövetelése nem minősül kötbérnek, ezért ennek mérséklése sem igényelhető. — IV. A kár úgy számítandó ki. hogy a kötés napján jegyzett búzaár a korona zürichi jegyzése alapján határozandó meg és a koronának a mindenkori szállítási esedékesség napján való értéke erre számítandó át és így állapítandó meg, hogy a búza ára a kötéskor volt árhoz képest az egyes, kötés szerint való szállítási időpontokban emelkedett-e? 108 o) Mozgóképüzem engedélye: 14. Mozgóképüzem hasznából részt lekötni bérlet címén csak az engedélyest terhelő helyiségbér fejében szabad, de érvényesen az engedély tárgyát illető bérleti vagy olyan szerződést kötni nem lehet, amely a természetes személynek adott, ahhoz kötött, tehát a forgalomból kizárt engedély hasznát az engedélyessel szerződő félnek juttatja 32 p) Zálogjog (kézizálog) : 77. Ha a garagetulajdonos a megállapodásban kiköti, hogy garagefelügyelőségnek jogában áll a bérlő kocsiját kézizálogul visszatartani mindaddig, míg a garagebérletből, kiszolgáltatott áruk vételárából vagy javítási számlákból származó követelés teljesen kiegyenlítve nincs, ezzel a gépkocsi a gai'agetulajdonosnak kézizálogul le van kötve és az ő birtokába átadva. Ezen kézizálogszerződés hatályosságának fennmaradását nem érinti, hogy a gépkocsit