Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. XIII Lap a garagetulajdonos a forgalmi engedély átszolgáltatása ellenében időközönkint fuvarozás céljára kiadja 123 q) Egyesületi alapszabályok érvénytelenítése 84. bírói hatáskörbe tartozik, mert az alapszabályok magánjogi szerződés az egyesület és a tagok közt és mint ilyen, ha létrejöttük vagy rendelkezéseik az anyagi jog szabályaiba ütköznek, a bíróság előtt megtámadható még abban az esetben is, ha az alapszabályok értelmében az egyesület és a tagok közt felmerült minden vitás kérdés az alapszabályokban kikötött választottbíróság hatáskörébe tartozik 133 Kamat. a) Nem készpénzbeli tartozás után: 16. Késedelem idejére törvényes kamat nem készpénzbeli tartozásnál nem követelhető, hanem csak külön kikötés vagy az illető jogviszonyra vonatkozólag jogszabály alapján 35 b) Kosztkamat : 83. A kölcsönadó, nem bejegyzett kereskedő által követelhető kosztkamat mértéke szempontjából az állapítandó meg, hogy a tekintetbe jövő egyes időpontokban mi volt a pénz értékének csökkenéséből eredő veszély viselésének ellenértékéül is kikötöttnek tekintendő kosztkamat mindenkori nagysága az ezen jogszerű gazdasági céllal számoló reális forgalomban 131 Átértékelés. a) Perindítás határideje : 91. Az 1928 : XII. tc. 3. §-ában megjelölt egyévi határidő jogvesztő záros határidő, úgyhogy ha a határidő utolsó napja ünnepnapra esik is, a határidő ezen a napon befejeződik 146 b) Jogfenntartás módja : 56. Ha a felperes az előző perben is átértékelést igényelt, de a bíróság a követelést azért nem értékelte át, mert az alperesek még csak azon időben estek a fizetéssel késedelembe, amikortól fogva a magyar korona értékében árcsökkenés nem állott be és csak ezen ítéleti rendelkezés után fogadta el követelését kifejezett jogfenntartás nélkül, az átértékelésre irányuló követelés fenntartottnak tekintendő : 9o c) Megismételt átértékelési kérelem : 42. Noha a Kúria a kialakult bírói gyakorlat értelmében utasította el 1924. évben hozott ítéletével az előrefizetés idejében volt értékeléssel vételárvisszatérítést követelő felperest, utóbbi az 1928 : XII. tc. 13. §-a alapján átértékelést nem igényelhet 69 Vétel. a) Tényleges és jogi átadás : 3. Vevő az ügylettől elállhat, noha teljesítési helyként az eladó telepe van megjelölve, ha a megvásárolt gépnek