Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXIII. kötet (Budapest, 1931)

Tartalommutató. xi Lap ha a megbízott vállalt, lényeges kötelezettségének megokolatlanul nem tett eleget , 53 j) Megrendelések gyűjtése : 88. Amikor a feleségével gazdasági és életközösségben élő férj vétel céljából az eladót telepén felkeresi és a vételt utóbbival azon az alapon, hogy házastársa érdekében is a folytatandó gazdasági tevékenység céljára szolgáló vételtárgyra a felesége is vevőtárs, megköti, sem tiltott megrendelés gyűjtéséről nem lehet szó, sem a megrendelésnek a községi elöljáróság által hitelesítésére szükség nincsen 1 12 k) Kártérítés : aa) Raktárjeggyel való károsítás. 26. Noha a raktárjegy az árut nem helyettesíti, s ha bemutatóra szól is, a bemutatónak az áru kiadásának követelésére nézve jogot nem ad. az a raktár vállalat, amely a beraktározó fél kívánságára, tudva azt, hogy ez a raktárjegy segítségével pénzkölcsönt kíván szerezni, a raktárjegyet úgy állítja ki s ezzel a kölcsönadó megtévesztésében közreműködik, utóbbi kárát megtéríteni köteles -14 bb) Természetbeli kártérítés. 27. Ha a kár helyettesíthető dolog elveszésében áll, a kárttévő a, helyettesíthető dolog megfelélő mennyiségének szolgáltatására is kötelezhető mindkét fél érdekének méltányos figyelembevételével 46 cc) Hálókocsitársaság kárfelelőssége. 59. A hálókocsit igénybevevő utassal szemJben a hálókocsitársaság a közegei gondossága elmulasztásából átöó vétkességének következményei aló] nem szabadul azáltal, hogy a poggyász elvesztése miatt való felelősségét a pótjegy hátán lévő feliratokkal kizárja, ez legfeljebb az utas poggyászának véletlen elveszése esetében lehet hatályos 93 dd) Végrehajtás jogtalan foganatosítása esetén : 60. I. Kereskedő hitelképessége szempontjából alig helyrehozhat-') káros hatással van a kielégítési végrehajtás foganatosítása ; ez a káros hatás rendszerint még a foglalás azonnal való megszüntetésével sem enyésztethető el. — 11. Végrehajtásnak kereskedő ellen jogtalan foganatosítása esetében mégis csak a károsító cselekménnyel okozati összefüggésben álló károk terítendők megannyiban, amenynylben azokat a károsultnak nem állott módjában elhárítani 95 ee) Elntaradt haszon 31. annak javára, aki a másik szerződő, bár jogellenes ténye következtében, tartamos bérleti szerződéssel kezelésére bízott üzlethelyiség jövedelmétől elesik, úgy állapítandó meg, hogy felszabadult munkaerejének saját háztartásában és rokonai körében használhatása is figyelembe veendő 50 32. A gépkereskedő vevő az eladótól, aki nem teljesített, csak azt a kárát követelheti, amely a megvett gépnek rendes kereskedői haszonnal tovább el nem adhat ásából keletkezett, ellenben a gép bérbeadása esetében elérhető volt hasznát csak abban az esetben, ha azonfelül, hogy alkalom szerint ilyennel foglalkozik, azt is bizonyította volna, hogy az ilyen módon való hasznosításhoz szerző-