Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Hiteljogi Döntvénytár. 41' részére ezen időpont után táppénz és élelmezési jegyek utaltattak ki. — A kir. Kúria — egyezően a fellebbezési bírósággal — a keresetet elutasítja. I. (Kúria 1929 márc. 12. P. II. 7066/1927. sz.) Indokok : Ellenkező jogszabály hiányában a szolgálatadó és a munkavállaló közötti szolgálati szerződés nemcsak írásban, hanem szóbeli megállapodással és a feleknek a körülményekből kivehető akaratelhatározása útján is létrejöhet, és a szolgálati szerződés feltételei a feleknek a körülményekből kivehető ügyletkötő akarata alapján is megállapíthatók. Az ellenlevél aláírásának megtagadása dacára a felperes úgy tekintendő, mint aki szolgálatbalépése folytán az alkalmaztatási szerződésnek vele közölt feltételeit elfogadta. Ily körülmények között az aláírás megtagadása olyan tiltakozásnak nem minősíthető, amely a szerződés közölt feltételei tekintetében azzal a jogkövetkezménnyel kár, hogy azok a felek közötti jogviszonyban hatálytalanoknak volnának tekinthetők. Minthogy a felperes nem is állította, hogy utóbb a szerződés feltételeit megváltoztatták, a szerződés feltételei szerint a peresfelek között oly határozott időre szóló szolgálati szerződés jött létre, amely a határozott időtartam lejártával ellenkező megállapodás hiányában önként megszűnt volna. Alperes tehát lényegében a határozott időtartamra kötött ezt a szerződést a szerződéses időtartam lejártától kezdődő hatállyal szüntette meg. A fellebbezési bíróság tehát jogszabálysértés nélkül mondotta ki, hogy a felperesnek egyévi felmondásra igénye nincs, s hogy a szerződéses illetményei sem illetik meg a felperest egy összegben, hanem a szerződésszerinti fizetési feltételeknek megfelelő havi járandóságként, amint azt egyébként felperes minden hó 1. és 15. napján két részletben fizetendőleg szolgálatbalépése után maga is kérte. II. (Kúria 1929 márc. 21. P. II. 4932/1928. sz.) Indokok : A főorvosi vizsgálat eredményére való tekintettel s közvetlen főnökének fentírt nyilatkozata után a felperes jóhiszeműen feltehette, hogy nyugbérezése fog bekövetkezni; — és ha ezek után arra is tekintettel, hogy a megbetegedése óta már tényleges szolgálatot nem teljesített, — szolgálatból kimaradt, ez a kimaradás igazolatlannak nem tekinthető. Alperesnek azt az eljárását tehát, hogy felperest a szolgálati szabályzat