Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

40 Hitel jogi Döntvénytár. vénytársaság arányszáma szerint értékelendő át — az alperes által a felperes javára visszatérítendő nyugdíjjárulék összegét alperesnek nem vitásan 50 °/0 arányszáma alapján 850 pengőre értékelte át és alperest, felperes javára, ennek az összegnek a kereset beadása napjától járó 5 °/0-os kamataival együtt megfizetésére kötelezte. Szolgálati szerződés. 21. /. A szolgálati szerződés a feleknek a körülmény ekh öl kivehető akaratelhatározásával is köthető s feltételei a körülményekből kivehető ezen akarat alapján is megállapíthatók. — 77. Az orvosi véleménnyel nyugdíiazandónak véleményezett Máv. alkalmazottnak jár a nyugbér, ha a szolgálatból jóhiszeműen maradt ki, szolgálatadója a táppénzt tőle nem vonta meg s a szolgálat teljesítésére fel nem hívta. — III. Egymagában az, hogy a Máv .-alkalmazottnak a létszámból való jogos törlésére tett intézkedés után neki táppénz és élelmezési jegyek utaltattak ki, a törlés hatályosságát nem érinti. I. A felperes az alperes által neki megküldött alkalmaztatási levelet nem írta alá, azonban annak alapján az alperes szolgálatába lépett s három hónapig nála működött. A levélbeli feltételek szerint az alperes a felperest egy évre alkalmazta. Alperes három hó múlva a felperest a szolgálattól az említett időtartamra járó fizetésének a levélbeli feltételek szerint járó biztosítása mellett felmentette. — A kir. Kúria a levél aláírásának megtagadása ellenére a szolgálatbalépéssel az abban felperessel közölt feltételeket elfogadottnak tekinti, a felmentéssel a szolgálatot a szerződéses időtartam lejártától kezdődő hatállyal megszüntetettnek, ezért felmondási igényt nem ítél meg s a szerződéses illetményeket is csak a levélbeli feltételeknek megfelelő havi járandóságként. Ugyanígy a fellebbezési bíróság. II. A felperes, aki a Máv. ellen illetmények megfizetésére perel, 1920-ban szolgálatképtelen beteg lett, ezért három hónapig táppénzt kapott. Ekkor az alperesi orvos őt felülvizsgálva, nyugdíjazandónak véleményezte. Ezen írásbeli vélemény alapján főnöke azzal bocsátotta el, hogy majd elintézi ügyét, majd intézkednek a többiről. A felperes megbetegedése óta szolgálatot nem teljesített, alperes őt a szolgálatból kimaradása miatt a létszámból törölte. A felperes, aki 1902 óta állott alperes szolgálatában, a létszámból törlés miatt csak öt év múlva lép fel keresettel. — A kir. Kúria — egyezően a fellebbezési bírósággal — a kereseti jogalapot megállapítja. III. A felperes 1913 óta mint raktári munkás volt alkalmazásban, 1921-ben s ismét 1922-ben betegállományba került, de az orvosi vizsgálat szolgálatképesnek minősítette s szolgálata átvételére utasította, könnyebb munkára beosztását javasolva. Ugyanekkor a főorvos a felperessel aláíratta az üzletvezetőség felhívását, .amellyel ez a létszámból törlés következményeire figyelmeztetéssel szolgálatra jelentkezésére utasította. A felperes nem jelentkezett szolgálatra, ezért az üzletvezetőség az állomásfőnököt a felperesnek a létszámból 1922 ápr. 15-ével törlésére hívta fel. Ennek ellenére a felperes