Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalom mutató. xm Lap Tőkébe folgalt 34 %-os kamatnak és ezen tőke után heti 2 %-os kamatnak váltóval elismerése, illetve kötelezése 2. I. utóbb nem támadható meg, noha az adós nem kereskedő : mert váltóköveteléssé változott át (1877. évi VIII. tc. 9. §-a); — II. nagyobb kárkamat megítélése, mert az adós sem késedelme vétlenségét, sem azt nem igazolta, hogy a tartozás összegével nem nyerészkedett 1 b) Uzsoraügylet : 30. 8 °/0-ot meghaladó kamat kikötése magában véve az ügyletet uzsoraügyletté nem teszi, ha a hitelező egyúttal az adós szorultságát ki nem használta 02 c) Külföldi pénznem után: 89. Elvben szintén nem esik korlátozás alá kereskedelmi ügylet esetében 187 Átértékelés. a) Kizárás a Mávval szemben: 17. Nem felelős a pénzromlásért a Máv, mert az átértékelés ki volt zárva, viszont ennek fejében nagyobb előleg folyósítására és a vételár 8 napon belül való fizetésére kötelezte magát 31 43. I. A követelés átértékelése a Mávval szemben elutasítva, mert az épületeket, amelyekhez szolgáltatott anyagok stb. értékét teszi ki a követelés, az utódállam vette birtokába 70 b) Osztrák honos igénye: 44. II. Jogtalanul elárvezezett áru árverése elrendelésekor biztosítékul letett összegnek osztrák honos által követelt átértékelésére a kereset elutasítva a valorizációs törvény 35. §-a értelmében 70 c) Átértékelés mértéke: 45. Iparvállalat vételárhátralékának átértékelése mértékéül nem szolgálhat a hátralék összegének a vállalat mai értékéhez való aránya 70 d) Takarékbetét módjára szövetkezet által kezelt áruelőleg: 46. IV. Fogyasztási szövetkezetnél áruelőlegkönyvbe bejegyzés mellett takarékbetét módjára kezelt áruelőlegösszegek átértékelésére a kereset elutasítva, mert noha az üzletfél azok visszafizetését több ízben sürgette, de annak elmaradása miatt nem tiltakozott kifejezetten és a szövetkezet közgyűlésein nem szólalt fel a visszafizetés érdekében, a szövetkezetet késedelem nem terheli 76 e) Vostakincstárral szemben: 47. A valorizációs törvény 7. §-ának 3. pontja nem alkalmazható a postatakarékpénztárral és a postakincstárral szemben az előbbi közvetítő hivatalához befizetettnek jelentkező összeg átértékelésére, ha a megszállás alá került országrészből utóbb az elszámolási iratok nem jutottak a postatakarékpénztár központjához. 76