Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Hiteljogi Döntvénytár. 123 (Kúria 1929 jól. 1. P. IV. 7859/1928. sz.) Indokok : Helyesen hozza fel az alperes, hogy a Kt. 62. §-a alá eső alkalmi egyesülés, mint olyan nem perképes. De az alperes, ha a 2. jegyzőkönyvi megállapodásban meghatározott címe (cége) szerint «Tüzifakereskedők alkalmi egyesülése»-ként is jelentkezik, szervezeténél és céljánál fogva a 62. §-ban tárgyalt alkalmi egyesülés fogalmi körét meghaladó a kereskedelmi törvényben szabályozást nem találó be nem jegyzett kereskedelmi jellegű társulásnak minősül ; és minthogy az alperesi társulás nem vitásan saját cége alatt valósággal kereskedelmi ügyleteket köt, a 2. jelű alapszabályszerű megállapodás értelmében működik, irodája fenntartása végett tagjaitól pénzbeli hozzájárulást szed, a megállapodásellenesen eljáró tagoktól a végrehajtó bizottsága által megállapítandó kötbért és bírságot hajthat be és szabályozza a tagok összességének az egyes tagok irányában való perbeli képviseletét is ; valamint hogy az alperes a jelen perbeli felperes ellen saját felperessége alatt a meghatározott képviselete útján választott bíróság előtt keresetet is indított és így az alperes a felperes irányában mindenkép, mint per képességgel bíró jogi személy járt el : az alperes jóhiszeműen nem támaszthat a felperes keresete ellen a saját per képességének hiányára alapított pergátló kifogást. Részvény szolgáltatás helyett készpénz. 78. Ha arra nézve, aki vételárnak részvényekben szolgáltatására kötelezte magát, a rtg alapítása lehetetlen lett azért, mert a neki biztosított szerződési joggal élve másra ruházta át azt a vagyontárgyat, amelynek átengedéséért kötelezte a részvényszolgáltatást, készpénzben köteles teljesíteni. A peres felek a felperes által az alperesre átruházott bányahaszonbérleti részesedés átruházásának ellenértékére úgy állapodtak meg, hogy az ellenérték egyrésze készpénzbe volt fizetendő, a többiért ugyanakkora értékű részvényt tartozik az alperes a bányatelepengedély megszerzése és a rtg megalapítása után szolgáltatni. A rész vényszolgáltatási kötelezettség ahhoz a feltételhez volt kötve, ha alperes a telepengedélyt megtudja szerezni; a telepengedély megszerzésére határidő szabva nem volt. Az átruházó felperes feljogosította a jogszerző alperest, hogy az az amattól megszerzett bányáhaszönbérletet akár a saját nevére, akár az alperes által megjelölendő személyre átirathassa. Az alperes a bányahaszonbérleti részesedést utóbb másra — a mellékbeavatkozóra — ruházta át, aki a telepengedélyt meg is szerezte. Ez okból az alperesre nézve a rtg alapítása tárgytalannak, ill. lehetetlenné lett s így ő a vételárnak vonatkozó részét részvényekben szolgáltatni nem képes. — A Kúria hozzájárul a fellebbezési bíróság döntéséhez, amellyel ez az alperest -á vonatkozó vételárrésznek készpénzben megfizetésére marasztalta.