Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

Tartalommutató. a felperes által nyugdíjaztatásakor betöltött állásban és munkakörben ugyanannyi év óta szolgált volt. A fennállás tartamát meghaladó időre számítandó fizetésemeléseket azon előlépések alapján kell számítani, amelyekben a tisztviselő már magasabb állásában és munkakörében részesült. Ha a nyugdíjazás előtt hatálybalépett nyugdíjszabályzat szerint a nyugdíj kiszámításának alapjául a törzsfizetésen kívül a lakbér is szolgál, a lakbérnyugdíj létesítése az illetmény összegét nem érinti, hanem a nyugdíj megállapítása módjának fogalma alá esik s erre nézve az utolsó nyugdíjszabályzatot kell alkalmazni. A marasztalási összeg felemelése azon az alapon, hogy a kir. Kúriának hivatalos tudomása van az arányszámnak a II. bírósági ítélet után történt felemeléséről. — IV. Az alperes nyugdíjfizetési kötelezettsége mértékére az egyesség irányadó az átértékelés törvényi rendezése után is, ha az ellenkező nincsen kétségtelen jogfenntartással kikötve. — V. A nyugdíj megállapítási keresetével elutasított felperes részére a kir. Kúria fellebbezésében visszatérítendők ül követelt, a fellebbezési bíróság által nem tárgyalt nyugdíjjárulékokat a felek által előtte tett egyező előadás alapján az alperes arányszáma szerint átértékelve megítéli 34 Alkalmi egyesülés. 77. Noha valamely alakulat cége szerint alkalmi egyesülés, szervezeténél és céljánál fogva annak fogalmi körét meghaladó, a K. T.-ben szabályozást nem talált, be nem jegyzett kereskedelmi jellegű társulásnak minősülhet s ez esetben tőle a perképesség nem tagadható meg 122 Betéti társaság. lti. I. Az a jogszabály, hogy a betéti társaság kültagja beltagként felelős harmadik személyekkel szemben kültagi minősége bejegyzésének közzététele előtt az ő részvételével folytatott üzletvitelből eredő kötelezettségekért, amennyiben igazolni nem képes, hogy a harmadik személyek az ő korlátolt felelősségéről tudomással bírtak, alkalmazandó a már bejegyzett betéti társaságba belépő új kültaggal szemben is. — Közömbös, hogy utóbbi belépését mikor jelentették be a cégbírósághoz bejegyzés végett, ha a bejelentés hibás volt. — Azt a kültag tartozik bizonyítani, hogy kikötött betétét befizette és a törvény ellenére nem csökkentette. — A társaság ellen a csőd folyamatban léte nem teszi a társasági tag ellen a keresetet időelőttivé, ellenben a marasztalás csak a követelésnek a csődtömegből ki nem kerülő részére szólhat. — II. A betéti társaság beltagja saját személyes tartozásaival ellenérték nélkül a társaságot terhelvén meg s a társaságot ezzel kényszeregyességbe sodorván, kártérítéssel tartozik a kültagnak. III. Nem állapítható meg betéti, hanem csak csendes társaság, amikor a be nem jegyzett cég alatt folytatott üzlet közös számlára vitele