Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXII. kötet (Budapest, 1930)

VIII Tartalommutató' céljából annak tulajdonosának pénzösszeget bocsát rendelkezésére valaki azzal, hogy ezt az üzleti veszteség felerésze terheli s a nyereség felerésze illeti, noha magának az üzletvitelbe beleszólási jogot is biztosít, de társasviszony kifelé nem nyilvánul meg 27 82. A név elé tett toldat használata betéti társaságnál, ha erre más cégtől való megkülönböztetés végett nincsen szükség, nem engedhető meg, mert ellenkezik az okszerűség által megkívánt sorrenddel s a forgalomban ilyen cégszövegeknek a név elhagyásával rövidített használata törvényellenes céghasználatra vezethet 129 Közkereseti társaság. Társasági tag kilépéséről tudomás nem tekinthető az eladóra is kihatónak, 3. ha arról csak az tudott, aki az eladó részére csak ennek utólagos jóváhagyásával köthetett ügyleteket, noha fel volt jogosítva a vételár felvételére és nyugtázására 3 16. Közkereseti társasági viszony megállapítása erre vonatkozó szerződés alapján, noha az addigi egyéni cég szövege teljesen változatlan maradt s a közkereseti társul szerződő nem vette gyakorlatba jogait. Ez alapon az utóbbi ellen követelését érvényesítő harmadik személlyel szemben a felelősség megállapítása azzal, hogy közömbös, vájjon ez az ügyletkötéskor ismerte-e a társasviszonyt 27 29. I. A közkereseti társaság jogerős marasztalása után perelt társasági tag nem védekezhetik az előző per befejezése előtt keletkezett tényekkel azon az alapon, hogy azokról csak annak befejezése után szerzett tudomást, mert ez csak perújítási ok. — II. A társasági tag magánhitelezője által a társaság feloszlatására indított perben előkészítőirattal . közölt felmondás pótolja a perindítás előtt elmulasztott felmondás hiányát 61 64. Kizárásnak nincsen helye, ha a hosszú tartamra alakult társaság rövidesen amúgy is feloszlik, ha már alakulásakor az örökös-társtagok között egyenetlenségek voltak, de mégis társultak a hagyatéki üzlet tőkeerejének fenntartása érdekében és a társulás lényeges feltétele volt, hogy az utóbb kizárni kért tagot az együttes képviselet illesse. . 100 65. A bejegyzés színlegessége bizonyítható a cégtagként bejegyzett egyetemes jogutódaival szemben is, mert csak jóhiszemű harmadik személyek hivatkozhatnak a cégjegyzék, mint nyüvánkönyv helyességébe vetett bizalomra, ilyenekül pedig a színlegesen bejegyzett cégtag jogutódai nem tekinthetők ]02 Részvénytársaság. a) Szindikátusi szerződés: 100. Ha szindikátusi szerződés szerint van szabályozva az ösz-s szes részvényei felett rendelkező szindikátus tagjainak a rt. ügyvitelében való tevékenysége, a rt. szorult helyzetében a főrészvényes-igazgató, ügynöki ügykörbe való be-