Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)
Váltó: A tartozásnak az egyik váltókötelezett által a váltóbirtokosnál való biztosítása 1. azzal, hogy utóbbi a váltót más kötelezettek ellen peresítse, I. a lényeget tekintve, a váltó kifizetését jelenti, s így az alapul szolgáló ügyletből meríthető kifogások a váltóbirtokos ellen is érvényesíthetők. — //. Előzetes bírói szemleköltségek címén ezen váltóbirtokosnak a kereseti összeg megfelelő részére nézve elutasítása, célszerűség és méltányosság szempontjából. (Kúria 1927 nov. 18. P. VII. 2029/1927. sz.) indokok : A fellebbezési bíróság H. M. a felperesi bank cégvezetőjének a lanu vallomása alapján azt állapította meg és illetőleg az elsőbíróság ítéletéből azt fogadta el tényállásként, hogy a Laufer gépgyár a peresített váltókon alapuló követelését járulékaival együtt a lejáratkora felperesnél <'deponálta» s a felperest felkérte, hogy a váltókat peresítse az alperesek ellen, felelősséget vállalván egyidejűleg a perből felmerülendő költségekért is. A fellebbezési bírósága különben vitássá sem tett ezekből a tényekből helyesen, az okszerűség követelményeinek és az iratok tartalmának, valamint a kihallgatott tanuk vallomásának is megfelelően, tehát jogszabálysértés nélkül vonta le azt a következtetést, hogy a peresített váltók a lejáratkor a L. cég által a felperestől lényegileg beváltattak és felperes csupán csak a L. cég kérelmére vállalkozott a váltók perlésére. Alaptalan ezért felperesek iratellenességet vitató ez irányú támadása. A jogszabálysértés nélkül megállapított s így a felülvizsgálati eljárásban irányadó tényállásból folyóan tehát felperes a kereseti váltók beváltása és a perindításnak a L. cég kérelmére történt elvállalása következtében csupán a L. cég perindítással megbízott felhatalmazottjának lévén tekintendő: vonatkozó indokainál fogva helyes a fellebbezési bíróságnak az a jogi álláspontja is, hogy az alperesek a felperessel szemben mindazon kifogások megtételére jogosultak, amelyek őket a velük közvetlen jogviszonyban álló L. céggel szemben az alapul szolgáló jogügyletből kifolyólag megilletik. Hiteljopi Döntvénytár. XXI. '
