Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XXI. kötet (Budapest, 1929)

Hiteljogi Döntvénytár. keztében mindez nemcsak a felperesnek mint részvénytulajdonosnak, de a részvénykisebbség és a társaság többi hitelezője joga kijátszását is eredményezheti, valamint figyelemmel arra is, hogy az alperesek részére kikötött ez a szerződéses jogosultság közvetlenül nemcsak arra irányul, hogy az alperesek mint hitelezők a fennebb megjelölt követeléseik biztosítására. ekként lekötött részvényekből kereshessenek követeléseik erejéig ezek lejárta után kielégítést, s ebből folyóan a szóbanforgó megállapodás a kereskedelmi zálogjog fogalmi körét is túlhaladja, egész terjedelmében törvényes tilalomba ütközik. Ennélfogva, minthogy a felperes és a vele szindikátusban lévő részvénytársasági tagok között kötött szindikátusi szerződésből folyó jogoknak és kötelezettségeknek e szindikátusi szerződés értelmében való gyakorlása nem a felperesnek az alperesek irányában, hanem felperesnek csakis a szindikátusi tagok irányában fennálló, tehát a per keretén kívül álló kötelem megvalósítási perbe tartozik és ebből folyóan ezek a szindikátusi szerződésben foglalt kikötések felperes jogainak és kötelezettségeinek alperesekkel szemben való közvetlen gyakorlásának korlátjául szolgálhatnak, felperes a most megjelölt és C) alatt csatolt szerződés értelmében az általa és a vele szindikátusban lévő részvénytársasági tagok által letétbe helyezett és szindikátusban egyesített 530,000 drb részvényből a nem vitás tényállás szerint őt megillető 418,484 drb koronanévértékű részvényre a részvénytulajdonán alapuló kereseti közgyűlési jogok gyakorlására jogosult és az alperesekkel, mint a fennebb megjelölt C) alatt csatolt megállapodás értelmében biztosítékul neki átadott részvények letéteményesével szemben jogosan követelheti, hogy az alperesek a részvénytársaság mindenkori rendes vagy rendkívüli közgyűlésén való részvényesi jogának gyakorlását lehetővé tevő és a rendelkező részben megjelölt igazolványt az ugyanitt megjelölt rendelkezések értelmében részére kellő időben kiszolgáltassék. Minthogy az alperesek kötelezettség teljesítését a felperessel szemben évek óta következetesen megtagadták, minthogy az alpereseknek pusztán csak arra kötelezése, hogy a fennebbrnegjelölt közgyűlési igazolványt a felperesnek csupán csak a nevezett részvénytársaság alapszabályai 12. §-ának 1. bekezdése értelmében három nappal a közgyűlés megtartására kitűzött határnap előtt szolgáltassék ki, e rendelkezésnek kellő időben abból a szempontból való végrehajtását, hogy felperes a közgyűlési részvényesi jogát valóban gyakorolhassa, a szóbanforgó három nap határidő folyamatának a végrehajthatóság bekövetkezte időpontjában történt megkezdése folytán lehetetlenné tenné, annak tekintetbe vételével is, hogy a részvénytársaság alapszabályainak 11. S-a