Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

Ilileljogi Döntvénytár. 23 a hivatkozott le 14. §. első bekezdése értelmében, az átértékelésre irányadó mértéket a rendes bíróság állapítja meg; a felperes nyugdíjának átértékelése nem az alperes által megállapított arányszám alapján, hanem a 11. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével, már a hivatkozott tc. életbelépése előtt is irányadó elveknek megfelelően, a bíróság által volt megállapítandó. Ezeknek az irányelveknek és jogszabályoknak megfelelően és helyesen kifejtett indokolással állapította meg a fellebbezési bíróság ítéletében az alperesnek a felperes nyugdíjáért felelősségét és a felperes nyugdíjának átértékelése iránt követelési jogát. A felperes által kért nyugdíjátértékelés mérvének megállapításánál a hivatkozott törvény 11. §. utolsó bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével és a már hivatkozott tc. életbelépése előtt is irányadó elveknek megfelelően, a Kúria a felperes nyugdíja átértékelésének bírói megállapításánál figyelembe vette, hogy felperes 20 évig volt az M-i vasútnál mint raktárnok alkalmazásban és alperes az 1913. év március hó 1. napjától -— akkor aranykorona értéket képviselt — évi 1200 koronával nyugdíjazta, mely nyugdíjai a pénzértékcsökkenés folytán legutóbb havi 447,000 koronára emelt fel, hogy felperes 61 éves, nős, keresetképtelen, V.-on saját lakására szolgáló félház illetőségén, csekély hozadékú két hold szőlején kívül más vagyona nincs, tehát a maga és családja eltartása végett a nyugdíjára reá van utalva, de igényeinek mérséklésével, mert a pénzértékcsökkenés következményeit a méltányosság szerint mindegyik fél viselni kénytelen; figyelembe vette továbbá azt is, hogy az alperes, bár az országnak, sőt Középeurópának is egyik legnagyobb, leghatalmasabb vállalata, azonban a világháború folytán úgy vagyona, mint jövedelmezősége általában csökkent; — hogy felperessel együtt 1800 nyugdjjasának és 4000 tényleges tisztviselőjének illetményeiről kell gondoskodnia; de e mellett nem lehet figyelmen kívül hagyni, hogy köztudomás szerint a M—i vasútnak is. mint a többi közforgalmú vasútnak személy- és teherszállítási tarifája aranyparitáson áll, továbbá, hogy az alperes által bejelentett adatokból megállapítható üzleti eredményei teherbíró képességeire mutatnak. Mindezeknek a körülményeknek a Pp. 271. §. szerinti méltatásával a kir. Kúria a felperes nyugdíjának a fellebbezési bíróság által — bár a fent megjelölt irányelvektől eltérő alapon, — ha\ónként 645,000 koronában 51 P 63 f megállapítását megfelelőnek találta.