Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

Hileljogi Döntvénytár. 184 106. Fedezeti váltón a köztörvényi adóson kívül aláirt személyek ellen a hitelező eljárni nem köteles (Kúria 1927 okt. 13. P. VII. 9022/1926. sz. Indokok: A hitelezői) követelésének biztosítására kapott váltót érvényesíteni s a váltó alapján a váltót a köztörvényi adóson kívül aláírt egyenek ellen eljárni nem köteles. A felperest tehát abból kifolyólag, hogy az alperesektől a kereseti követelés biztosítására kapott, de sem az alperesek, sem pedig a többi váltókötelezettek által ki nem fizetett váltót a negyedrendű alperes állítása szerint megfelelő vagyonnal bíró kibocsátó ellen nem érvényesítette, az alperesekkel szemben még kártérítési kötelezettség sem terheli, annál kevésbbé járhat az érvényesítés elmulasztása a negyedrendű alperes által vitatott azzal a következménnyel, hogy a felperesnek a váltó alapjául szolgált, a jelen keresettel érvényesített köztörvényi követelése elenyészett. Részvénytársaság vétkes igazgatósági tagja ellen a károsult részvényes keresettel felléphet — 107. /. közgyűlési határozat nélkül is. saját jogán; — //. erre nincs befolyása, hogy az igazgatóságnak a törvénnyel vagy alapszabállyal ellenkező intézkedése netalán közgyűlési határozaton alapszik, s — III. annak sem, hogy a közgyűlés az igazgatóságnak a felmentvényt a számadásokra vonatkozóan megadta. (Kúria 1927. P. 1351/1926. sz.) A miskolci kir. törvényszék: A keresetet elutasítja. Indokok: A felperes előadta, hogy a rt. részvényeiből 2400 drb felett rendelkezett. A rt. elhatározta, hogy felszámol, és vagyonát részvényesei között felosztja. A felosztás mégis történt és a felperes annak eredményeként minden egyes részvényért 40,000 K-t, összesen 96 millió koronát kapott, amely összeg ellenében az igazgatóság felperes összes részvényeit bevonta. A felosztás megtörténte után jutott a felperes tudomására, hogy a rt. feloszlása során nem került felosztásra az 1923. és 1924. ^vi nyereségből közgyűlési határozat nélkül a B.-M. hitelbank részére kiutalt 8.000,000-—, illetve 180.000,000 — K részesedés; továbbá a végrehajtóbizottságnak ugyancsak közgyűlési határozat nélkül folyósított 158.000,008-— K, végül egy gyapjú ügylet