Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

Hiteljogi Döntvénytár. 143 Kézizálogból bírói közbenjárás nélkül eladás útján szabálytalan kielégítés, 100. meri a záloghitelező és zálogadós ebben írásban nem állapodtak meg, a záloghitelezőt csak kártérítésre kötelezi. (A Kúria jogegyességi tanácsának 32. sz. polgári döntvénye.) Ha a kereskedelmi ügyiéiből eredő követelés fedezésére adolt kézizálogot a hitelező, akinek egyébként joga nyilt arra, hogy magát a zálogból kielégítse, bírói közbenjárás nélkül adja el annak dacára, hogy a felek ebben írásbelileg meg nem állapodtak (K. T. 306. §.), az ilyen eladás a záloghitelezőt a zálogos adóssal szemben nem az előbbi állapot helyreállítására, hanem kártérítésre kötelezi, amely kártérítési kötelezettség rendszerint annak a különbözetnek a megtérítésében merül ki, amely a szabálytalan értékesítés útján elért és a közölt vételár között mutatkozik, amely a szabályszerű út megtartása esetén elérhető lett volna, a zálogos adós azonban nincs elzárva attól, hogy a hitelezőtől a szabálytalan értékesítés következményeképpen szenvedett másnemű kárának a megtérítését is igényelhesse. (1927 október 8.)* Vétel: Elkülönítés útján egyedivé lett fajdologra nézve a vevő a vételtől elállhat, 101. ha a dolog egyediségét az eladó a vevő hozzájárulása nélkül megszüntette s pedig tekintet nélkül arra, hogy az eladó által végzett elkülönítés útján lett csak az áru egyedivé. (Kúria 1927 szept. 13. P. IV. 470/1927. sz.) Indokok: \ meg nem támadott ténymegállapítás szerint felperes a nagy hordókban elhelyezett és ((kóstolás)) útján alperesek részéről minőségileg kiválaszt olt boráruból az alperesek részéről megvett mennyiséget ezekkel utólag létrejött megállapodás értelmében a 2 /. alatt csatolt levél szerint 15 kis hordóba lefejtette és azt — minthogy a 3 7- alatt csatolt levél értelmében a borok elszállítását a vevők egyidejűleg függőben tartották — pincében elkülönítetten alperesek részére elraktározta és így az anyagi jogszabályok értelmében a vételügylet megkötésekor kóstolás útján fajilag meghatározott áru a kis hordókba való elkülönítés útján egyedi áruvá vált. Minthogy pedig a meg nem támadott további ténymegállapítás * Az indokolást utóbb közöljük.