Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

•128 flüeljogi bönloénylár. február 28-án vette kezdetét, az arra járó illetményeit tehát ennek az időpontnak értékében kellett számításba venni. II. A. NB. 6. alatti nyugdíjszabálvzal 7. és 8. §-ai értelmében alperes tisztviselőinek nyugdíjképessége teljesen betöltött 10 évi szolgálat után áll be. Áz irányadó tényállás szerint felperes 1913 október 28-tól 1920 december 15-éig és 1922 május 1 - élői 1924 február 14-éig állott alperes tényleges szolgálatában; ehhez hozzáadva az 1924 február 28-ig terjedő további 14 napot, ahonnan a felmondási idő számítandó, továbbá a hat havi felmondási idői, felperes szolgálati ideje összesen 9 évet, 4 hónapot és 15 napot telt ki: ehhez képest felperes nem állott 10 évig alperes szolgálatában és nyugdíjképességét el nem érte. A szabálytalanul történt elbocsátás pedig a nyugdíjszabályzat szerint őt meg nem illető nyugdíj kártérítésként való követelésére felperest nem jogosította fel annál kevésbbé, meri nem vitás, hogy felperes az alperessel szemben fennálló szolgálali viszonyának tartama alatt a Nemzeti Kaszinóban fizetéses és egész tevékenységét betöltő állást vállalt, szolgálatát alperesnél újból elfoglalni vonakodolt és ismételten nyugdíjazását kérte; ezzel pedig kifejezést adott annak, hogy a teljes tíz szolgálati év betöltéséig alperes szolgálatában megmaradni nem kíván. Ilyen körülmények között a nyugdíj megítélése anyagi jogszabályt sért. E helyett azonban kártérítés címén megilleti felperest az a végkielégítés, melytől alperes jogellenes eljárása folytán eleseti, és amely őt a szolgálati és fegyelmi szabályzat 38. §-a értelmében akkor is megillette volna, ha alperes neki a szolgálatot a fenternlített magatartása miatt felmondja. Ez a végkielégítés nem az 1910 1920. .VI. E. sz. rendelet 9. §-án, hanem a fentidézett szolgálati és fegyelmi szabályzat 38. §-án alapszik, és minden megkezdett szolgálati év után 2—2 havi fizetést tesz ki, mely azonban legfeljebb egy évi fizetésig terjedhet. Az ekként számításba jövő tíz év után felperest 10 x 2 = 20 havi fizetés helyeit egy évi fizetése, vagyis 12 x 726,000 == 8.712,000 K illeti meg, ugyancsak az 1924 február 28-án jegyzett 0 0130 értékben, ami a mai 0'00725 ériékre átszámítva, 15^507,360 K-át, azaz 1240 I* 60 fillért lesz ki. Szállítmányozás: A szállítmányozó az elveszett áruknak nem a per befejeztével fennforgó értékét tartozik megtéríteni, 89. hanem csak a kárkövetelés keletkezésekor volt rendes kereskedelmi értékét. A kárkövetelés azzal