Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

íí26 Hiteljogi Döntvénytár. romlása következtében majdnem teljesen értékét vesztet le. (Kúria 1927 jún. 30. P. VII. 2607/1926. sz.) Indokok: Az állandó bírói gyakorlat szerint a valorizálás alapja a korona értékének a leromlása. Ennélfogva elvileg jogos a felperesnek az az igénye, hogy az alperes az alapperben valorizálatlanul megítélt, ebben az összegben ki is fizetett, de a felperes által jogfenntartással elfogadott tartozását az esedékességkor volt értékben fizesse meg s ugyancsak az állandó bírói gyakorlat értelmében nem akadálya ennek az a körülmény, hogy az alapperben a felperes valorizálási kérelmet nem terjesztett elő. Minthogy azonban a háború és forradalmak után bekövetkezett gazdasági leromlás közt rendszerint nem volt mód a vagyon teljes értékben való átmentésére, a bírói gyakorlat a pénz értékének leromlásából előálló kárt a szerződő felek közt az eset körülményeinek s a méltányosságnak megfelelően megosztja. A jelen esetben a kir. Kúria mérlegelve különösen azt a körülményt, hogy a felperesnek a fellebbezési bíróság által megállapított s meg nem támadott tényállásból kitűnően a megfelelő végrehajtási lépések megtétele útján módjában állott volna a végrehajtható fellebbezési bírósági ítélet alapján még annak feloldása előtt az alperesnek lefoglalt folyószámlaköveteléséből az egész megítélt követelésére magát kielégíteni, mérlegelve továbbá azt a körülményt, hogy miután a felperes a lefoglalt követelést nem utaltatván ki a maga részére, az az időközben folytatódott gazdasági romlás folylán majdnem teljesen értékét vesztette, mérlegelve végül a peresfelek viszonyát s a per egyéb összes körülményeit, a valorizálás mérvét 15%-ban látta méltányosan megállapítandónak. Szolgálati szerződés: Jogtalanul elbocsátott alkalmazott, a felmondási időre járó illetménye 88. /. címén nem követelheti a szolgálatadó által a felmondási idő alatt az azon alkalmazotthoz hasonló állású tisztviselők részére felemelt illetményt, ha nem is kapta meg az elbocsátáskor járandóságát, hanem csak a koronának azóta beállott romlásából reá hárult hátrány megtérítését követelheti. II. Nyugdíj helyett kártérítés címén végkielégítés. ig27 .únius 24 p n 8687/1926 sz}