Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XX. kötet (Budapest, 1928)

Hitetjogi Döntvénytár. zését biztosította és az alperes erre közösen megállapított szerződésformula alapján vállalkozott is: kétségtelen, hogy az alperes a kereskedőt kötelező hűségnél és jóhiszeműségnél íogva csak esetenként fennálló nyomós okból, avagy a megállapodáskor szem előtt tartott mennyiség kimerítése után tagadhatta meg a megállapított módozatok szerint szállításra jelentkező egyesületi taggal való ügyletkötést. Az egyes ügyletek a tagoknak ügyletkötésre jelentkezése alapján a felperes 17 •/. jelű közzététele szerint is megkötendők. Egy ily el nem fogadott ajánlattételt az alperes a szóval is előadott 3. sorsz. előkészítő iratában maga is beismert, előadva, hogy R., a felperesi egyesület elnöke 4Vs vágón búzának egyesületi feltételekkel leendő szállítására ajánlkozott a csatolt távirata szerint. A vonatkozóan csatolt levelezésből kiderül, hogy az alperes e tekintetben az ügyletkötést elodázni kívánta, majd D) levelében ügyletkötési kötelezettségét általában megtagadta. Ehhez azonban a kifejteltek szerint nem volt joga ; következőleg a felperes kapcsolatos jutalékigénye meg volt állapítandó és a fellebbezési bíróság ítéletének vonatkozó részét megváltoztatva, e részben további eljárás volt rendelendő. Minthogy több szállítási ajánlat valóságos megtételét maga a felperes sem állítja, sőt maga a felperes óvta ettől a tagjait a 10' . jelű körirata szerint; további jutalékigénye tehát nyilván alaptalan. E részben tehát az elutasító rendelkezést támadó felülvizsgálati kérelem mint alaptalan el volt utasítandó. Fuvarozási ügylet: A fuvarozó felelőssége korlátozásának érvényessége iparvágány szerződés esetében 73. csakis annyiban korlátozható saját előnyére, amennyiben ezt vagy a K. T. kifejezetten megengedi, vagy a B. N. E. határozmányai értelmében a V. U. Sz. (Kúria 1927 jún. 3. P. IV. 8980 1926. sz.) Indokok: A felek közölt létrejön iparvágányt szerződés 22. §-a szerint az alperes vasút állal fuvarozott és a felperes bányatársulat címére érkező szállítmányoknál az alperes üzletszabályszerű felelőssége akkor végződik, midőn a szállímányok a felperes iparvágányára kiállíttattak.