Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XIX. kötet (Budapest, 1927)

Hileljogi Döntvénytár. 44Ö a határozat a régi részvényesek jogos érdekének megsértésével az •íj részvények értékükön alul átengedése útján idegeneket juttatott vagyoni előnyhöz. Erről azonban nem lehet szó, mert felperes, aki az alperesi részvénytársasággal való egyesülése végett azzal folytatott tárgyalások során tüzetesen megismerhette az alperes vagyoni helyzetét, pár hóval a közgyűlési határozat hozatala előtt, 1923 július 23-án kelt fúziós ajánlatában maga is csak 8000 K-ban volt hajlandó az alperesi részvények átvételi árát megszabni, azt hangsúlyozva, hogy ez felel meg valóságos értéküknek, jóhiszeműen nem is vitathatja, hogy a kérdéses részvények értéke akkor valósággal a 9000 K-nak sokszorosa volt. Ezek szerint a felperes saját okirati nyilatkozata megcáfolja azt, hogy a megtámadott közgyűlési határozat az új részvényeket értékükön alul, tehát a régi részvényesek megkárosításával juttatja idegenek kezére s így nincs elfogadható alap annak megállapítására, hogy a megtámadott határozat a törvénybe vagy az alapszabályokba ütköznék. Ily körülmények közt pedig a fellebbezési bíróság döntése nem sérti az anyagi jogot, s ezért a felperes felülvizsgálati kérelmével elutasítandó volt. Vétel: nyomtatott feltétel 106. nem hatálytalan a miatt, mert az nem a rendelés szövegében, hanem az aláírások alatt, a megrendelőjegy végén van feltüntetve. (Kúria 1926 nov. 2. P. IV. 5452/1925. sz.) Indokok: A csatolt megrendelőjegy nyomtatom szövegében fel van tüntetve az, hogy a megrendelés teljesítését az alperesi tég magának fenntartja, vagyis, hogy a vételi ügylet csak az ő részéről való elfogadás esetében hatályos. A meg nem támadott további ténymegállapítás szerint alperes a megrendelést nem fogadta el s erről felperest kellő időben értesítette. Nincs elfogadható alapja felperes ama érvelésének, hogy ez a kikötött fellétel hatálytalan a miatt, mert az nem a rendelés szövegében, hanem az aláírások alatt, apró betűkkel nyomtatva a megrendelőjegy végén van feltüntetve; mert a jogügyletről kiállított okiratot" annak aláírása alkalmával a rendes kereskedői gondosság mellett egész terjedelmében el kell olvasni s így közömbös az, hogy a kikötött ügyleti fellételt a megrendelőjegy nyomtatott szövege hol, s miképp tartalmazza; s a felperes, ha a megHiteljog-i Döntvénytár. XIX. 10