Sebestyén Samu (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVIII. kötet (Budapest, 1926)

XVI Tartalommutató. a felperes nyilatkozattételre hivatott fel a tekintetben, hogy kíván-e a teljesítési kérelem meg nem ítélése esetére és mekkora kárkövetelést érvényesíteni ? _ _ .... „ _. _ „134 117. Előre kifizetett árú minőségében beállott elváltozás a vevőt terheli abban az esetben is, ha ennek átvételi késedelme miatt az eladó a neki biztosított törvényes jogokkal nem .élt 138 127. Árú minőségi romlása- és megdézsmálásával felmerült kár vételárfizetési . késedelem esetében I. a vevőre hárul. — II. Az eladó az árút a vevő rovására mindaddig eladhatja, míg utóbbi késedelemben van _ __ .... .... _ ~ ... ~~ „ 152 128. Minőségi kifogásolás az árúnak a rendeltetési helyről megvizsgálás nélkül továbbszállítása esetében elkésett, ha az eladó a vevővel nem úgy kötötte meg a vételt, hogy ez a rendeltetési helyről tényleges átvétel nélkül saját vevőjéhez továbbíthatja az árút s ez csak odavaló megérkezése után lesz megvizsgálandó _____...„._._.„ .... „ .... ..~ .... 154 16. Vétel megszűnése, mert az eladó túlhosszú ideig hagyta bizonytalanságban a szerződéstszegő vevőt az általa választott jogra nézve. Valorizálás csak attól az időponttól, amikor a szerződéstszegő eladó a vevőt ez okból elálJottnak tekinthette _ _ 15 17. A vevő az eladó elállásáról értesítettnek tekintendő azzal, hogy a vevő által az átvételre ismételten kért halasztások után neki küldött kisebb vételárat az eladó visszaküldte ._ ..- _.. 10 25. Ha a vevő akár szándékosan, akár gondatlanságból magatartásával a teljesítést meghiusítja, az eladó nem kötelezhető utólagos teljesítési határidő adására .._ „ .... _ — 23 26. "Azonnal eszkomptálható váltó» értelme az, hogy a váltó ellenértékének az eladóhoz be kell folynia _ _ . „_ 23 50. Ha a külföldi vevő magyar belföldről beszerzendő árút vásárolt a belföldi eladótól, az ügylet tiltott, ha a vevőnek a belföldről való beszerzéshez magyar hatósági engedélye nem volt s ityen ügylet alapján a vevő az esetben sem érvényesíthet követelést bírói úton, ha követelésére az eladóval egyezséget kötött .... „ .... „ ~_ 51 102. Az eladónak a vételárfizetési késedelem miatt kijelentett elállása jogosnak mondatott ki, bárha a késedelem az átutalás lehetetlensége miatt vétlen volt „ „ „ „ „„ 119 104.1. Eladó a vételtől elállhatott a vevő pénzügyminisztériummal szemben, mivel ez a szállított, nem kifogásolt részmennyiség árát nem fizette meg .... _ _ _ 121 10. Az a vevő, aki az árú vételárát előre kifizette, nem kötelezhető arra, hogy fedezeti vétel kötésével az árú vételárát újból folyósítsa az eladó kárának csökkentése végett _ _ „ _ 9 61. A vevő a vétel tárgyának fedezeti vétel útján való megszerzésére csak az előre fizetett vételár visszaszolgáltatása esetében köteles „ „ _ .„ .._ _ .... _ .„ 66 90. Felperesek nem teljesítés miatt — másodsorban — kártérítésre irányuló keresetükkel elutasíttatak, mert a teljesítés megtagadása idejében kötelesek lettek volna az árút kárelhárítási kötelességüknél fogva megvásárolni s ezt akkor szerződési áron tehettek volna _ „„ .... „ .... „ „ „„ 101 11.11. A kárveszély viselése nem hárul át a vevőre az utólagos teljesítési határidő engedésével, mert a vevő a törvénynél fogva az eladónak, ha ez kéri, ilyet engedni köteles „~. „ .... 10 29. Az ügylet kötése és a teljesítési határidő közti időben bérmoz-