Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVII. kötet (Budapest, 1925)

Tartalommutató. vn Lap tátott, mert ügyvezető-igazgatója vette meg annak üzletét a továbbra is bejegyezve maradt tagdk további felelősségének kizárása mellett s mert az ügyvezető-igazgató tudomása a részvénytársaság tudomásának tekintendő. Elutasíttatott a további üzletátvevővel szemben is, mert arra nem a perbevont társasági tagok ruházták át az üzletet _ .... _ 95 Részvénytársaság. 55. Kétféle részvényutalványok fogalombahozatala következtében a bemutatott közgyűlési jegyzőkönyv tárgyában a végleges intézkedésnek felfüggesztése annak per útján leendő megállapításáig, hogy azok közül, melyek a valódiak s hogy a két közgyűlési jegyzőkönyv közül melyik tartalmazza a valódi részvényesek határozatait. Perre utasítás evégből a cégbíróság által 57 •~>6. I. A beolvasztó részvénytársaság az egyesülés tárgyában hozott határozatainak hivatalból megsemmisítése, mert a kicseréléshez szükséges részvényeket a beolvadó részvénytársaság részvényesei részére megszs^ezte. (KT. 161. §-a.) — II. Ha egyesülés esetében a beolvasztó részvénytársaság a beolvadó üzletét folytatni akarja s ez okból alapszabályainak a vállalat tárgyára vonatkozó része kiegészítésre szorul, ezt, mint e tervezetből átvett intézkedést, szintén csak egyetemes közgyűlésen, az összes részvényesek hozzájárulásával teheti „ „ _ 58 MÁSODIK RÉSZ. Kereskedelmi ügyletekre vonatkozó általános határozatok. Gazdasági lehetetlenülés. 4. II. Pénztartozással szemben gazdasági lehetetlenülés kifogása nem érvényesíthető-.. __;____•____ — 3 10.1. Gazdasági lehetetlenüléssel nem védekezhetik az a gyáros, aki a vételárat előre megkapta és saját gyártású, bár még nem kész árút adott el _ _ „____,___ — 9 11.1. Gazdasági lehetetlenülés esetében a vevő csak akkor nem követelhet kártérítést az eladótól, ha a lehetetlenülés az eredeti teljesítési határidőn belül következett be _ _ „_ .._ .._ .... 10 28. A teljesítési határidő alatt a szállítandó cserepek ára az üzemi sztrájkok ellenére sem emelkedett nagymértékben, hanem az aránytalan áremelkedés csak a teljesítési határidő után következett be, ezért az eladó a szerződési ár és a teljesítés megtagadásakor volt piaci ár közötti különbözet fizetésére köteleztetett— _ .... _ _ _ _ _ _ _ 24 29. Az ügylet kötése ós a teljesítési határidő közti időben bérmozgalom áremelkedést idézett elő ; a vevő a követelt felárat vonakodott megadni; az eladó elállása jogos ______ .... _ 25 62. II. A vevő a gazdaságilag lehetetlenné vált szolgáltatást csak úgy követelhette volna, ha a szolgáltatás és ellenszolgáltatás kiegyenlítettségének újabb megszűnése esetén ennek elhárítását a vételár újabb megfelelő felemelésével lehetővé tette volna <>7 89. A kelengyét részletre eladó felelős azért, hogy akkor, amikor