Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

62 Hiteljogi Döntvénytár. nem leszállította, hanem felemelte; és nem tűnik ki az említett iratokból az sem, hogy az alperes a fellebbezési eljárásban ez ellen bármilyen szempontból is valamely kifogással élt volna. Ebből folyóan az alperes által ez iránt csak a felperesi felülvizsgálati kérelemre benyújtott válasziratában felhozott kifogás e helyütt tekintetbe vehető nem lévén, azt a kir. Kúria figyelmen kívül hagyta. = V. ö. Hiteljogi Dtár XVI. 5., 6., 7., 8., 17., 29., 34. és 32. számú esetekkel. 31. A lejáratkor Ausztriában és Magyarországon még egységes és egyenlő értékű pénznem volt forgalomban, amiből következik, hogy az adós a vétkes fizetési késedelmével az osztrák korona időközi elértéktelenedéséből folyó károsodást a hitelezőre jogosan át nem háríthatja. Ennek folytán a hátralékos követelés magyar koronában fizetendő annál is inkább, mert ha az adós osztrák koronában fizetne, hitelező még az eredetileg kikötött vételárösszeget sem kapná meg. (Kúria 1922 február 15. P. IV. 2916/4922. sz.) A kir. Kúria : Ugy felperest, mint az alperest felülvizsgálati kérelmükkel elutasítja. indokok: A meg nem támadott irányadó tényállás szerint az alperes a felperestől a C—H) a. számlákban felsorolt bútorés lakásberendezési tárgyakat az A) alatti könyvkivonatban feltüntetett 108,905 K 50 f vételárban megvette. Felperes ezeket a tárgyakat, kivéve a G) alatti 1. számla 2. tétele alatt felvett garnitúrához tartozó két széket, az E) alatti számla 44. és 45. tétele alatt felvett négy bárok kőfigurát és egy bárok kályhát, valamint az E) alatti számla 30. tétel alatt felvett két függönykészlethez tarlozó egy darab függönyszárnyat, az alperes részére az 1907 március 16-ától 1918 aug. 28-ig terjedő időben le is szállította. Nem vitás, hogy az alperes a fenti vételárra 1917. évi jan. hó 29-től 1918 február 27-ig összesen 74,050 K-t fizetett le, ellenben 34,855 K 66 f-rel hátralékban maradt, minek folytán felperes az alperes fizetési késedelmére hraitkozással 1918. évi okt. 8-án kelt levelében közölte az alperessel, hogy amennyiben október 15-éig a hátralékos vételárát ki nem egyenlítené, a még le nem szállított darabokra vonatkozóan az ügylettől eláll és követelését peres útra tereli.