Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. 43 dési idő beszámításának helyes értelme a véglegesítés és a végkielégítés szoros összetartozásánál fogva csak az, hogy ezt az időt a felek a végkielégítés szempontjából is irányadónak kívánták tekinteni. Nem tévedett tehát a fellebbezési bíróság az anyagjogi jogszabályok alkalmazásában akkor, amidőn a végkielégítés összegének megállapításánál a nem lisztviselői minőségben töltött szolgálati időt is számításba vette és az összegszerűségében különben sem kifogásolt végkielégítést a felperes összesen 17 évi szolgálati ideje után állapította meg. Egyéb, a fenti döntés lényegét nem érintő tényekre felhozott fel- és alperesi panaszok tárgytalanok. = V. ö. Hitelj. Dtár XIV. 21., 52. 21. Az a körülmény, hogy a banktisztviselő a proletárdiktatura szervei által a Pénzintézeti Központba helyeztetett át: sem a főnökkel fennállott munkaviszonyt meg nem szüntette (kb2ílI919. M. E. számú'rendelet 10. §.), sem pedig a méltatlan bánásmódot meg nem állapítja. (Kúria 1922 dec. 14. P. II. 873/1922. sz.) A kir. Kúria: A felülvizsgálati kérelmet elutasítja. Indokok : Az irányadó tényállás szerint felperes — aki 1908 március 11-én lépett az alperes szolgálatába — a proletárdiktatura idejében alperessel szemben nem tanúsított olyan méltatlan magaviseletet, amely a 4424 1919. M. E. számú rendelet 8. §-ának alkalmazását és ez alapon a szolgálatból felmondási idő megtartása nélkül való elbocsátását indokolttá tenné. Az nincsen a fellebbezési bíróság ítéletében tényállásként megállapítva, hogy felperes olyan szerveknek ajánlotta volna fel szolgálatát, amelyek a bank tönkretételét célozták, az a körülmény, hogy felperes a pénzintézeti központba helyeztetett át, sem az alperessel fennállott munkaviszonyt meg nem szüntette (4424/1919. M. E. sz. rendelet 10. §.), sem pedig a méltatlan bánásmódot meg nem állapítja. Anyagi jogszabálysértés nélkül mondta tehát ki a fellebbezési bíróság, hogy alperes nem volt jogosítva felperest a szolgálatból felmondás nélkül elbocsátani és hogy felperest a három havi felmondási időre járandóságai megilletik ; alperesnek az ezek miatt emelt panaszai ennélfogva alaptalanok.