Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

tfíteljogi Döntvénytár. 18 vagyoni előnyhöz jutna, amely a számításba vett nyereségnek legszélsőbb határát is messze túlhaladná, másrészt pedig az eladóra, oly szolgáltatás hárulna, amelynek súlya az ő szerződésszegésével sem állana arányban az eladó, — hacsak a vevő kijátszásával a nem szállított árút magasabb áron másnak el nem adta, — teljesítésre nem kötelezhető. Ilyen gazdasági lehetetlenség jelenleg egy Remington-írógépnek 1025 K vételárért szállítása. (Kúria 1922 nov. 22. P. IV. 1443 1922. sz.) A kir. Kúria: Felperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A felperes felülvizsgálati kérelmének törvényes alapja nincs. Ugyanis a kir. Kúria által állandóan követett törvénykezési gyakorlat értelmében, ha az eladó késedelmével okozati összefüggésben nem álló események a szolgáltatás tárgyának pénzbeli értékét a késedelem ideje alatt annyira emelték, hogy a szerződéses szolgáltatás teljesítésével a vevő olyan nem réméit és előre nem látott vagyoni előnyhöz jutna, amely a számításba vett nyereségnek legszélsőbb határát is messze túlhaladná, másrészt pedig az eladóra oly szolgáltatás hárulna, amelynek súlya az ő szerződésszegésével sem állana arányban, az eladó, hacsak a vevő kijátszásával a nem szállított árút magasabb áron másnak el nem adta, teljesítésre nem kötelezhető. Minthogy pedig a kir. Kúria P. IV. 834/1922. sz. a. ugyancsak az alperes ellen hasonló ügyletből folyóan hozott ítéletében már kimondotta azt, hogy köztudomás szerint a Reminglon-írógépek forgalmi ára a szerződéses vételár összegét tetemesen és pedig oly mérvben meghaladja, hogy a felperes vevő által fizetendő kikötött vételár és az alperes eladó által szállítani kötelezett írógép mai forgalmi ára között annyira feltűnő aránytalanság mutatkozik, hogy az árúnak a szerződéses árért való szállítása esetén a felperes az alperes rovására az ellenszolgáltatás értékét aránytalanul meghaladó vagyoni értékhez jutna s ez a jogi álláspont a jelenleg szóbanforgó két darab egyenként 1025 K vételárban rendelt írógépre nézve létrejött ügyletlel szemben is helytálló, s ehhez képest a gazdasági lehetetlenülés ez esetben is mentesíti az alperest a teljesítés kötelezettsége alól; minthogy továbbá ily esetben csupán a minden kétségen kívül késedelmes, illetve szerződésszegő adós kötelezhető az őt aránylagosan sújtó kártérítésre, ez a jogelv azonban az alperessel szemben nem