Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Hiteljogi Döntvénytár. Habár tehát a megszállás után a békeszerződés életbeléptetése előtt, a cseh kormány akként rendelkezett is, hogy a megszállott területen eszközlendő fizetések cseh koronában teljesítendők, ez a rendelkezés a megszállott területen kívül lakó magyar állampolgárok fizetési kötelezettségeik teljesítésére kihalással nem bírhatott és az említett rendelkezés nem adott jogot a felperesnek arra, hogy az alpereseknek magyar koronában adott kölcsönösszegnek cseh koronában leendő visszafizetését követelhesse. A békeszerződés rendelkezései nyilvánvalóan csakis a békeszerződés idején még fennálló tartozásokra vonatkoznak, nem alkalmazhatók tehát azokra a tartozásokra, amelyek már a békeszerződés életbeléptelése elolt kiegyenlíttettek. Helyes indokolással és anyagi jogszabálysértés nélkül állapította meg tehát a fellebbezési bíróság, hogy a békeszerződésnek, a háború befejezése előtt fennállott, de a békeszerződés életbelépése előtt már kiegyenlített követelésekre visszaható ereje nincs. Minthogy pedig a fentebb kifejtettek szerint, felperesnek a cseh megszállás alatt kiadott cseh kormányrendelet alapján nem volt joga alperesektől a magyar koronában adolt kölcsönnek visszafizetését cseh koronában követelni, a magyar honos alperesek a magyar koronában felvett kölcsönösszeget, a Magyarországon fennálló jogszabályok értelmében jogosítottak voltak magyar koronával visszafizetni. Minthogy továbbá a felperes hátralékos kölcsönkövetelése, az ő számítása szerint is, a 20,000 K fizetés átvételekor, az 1920. évi október 1. napján az alperesekkel szemben már csak 9633 K volt, az erre a hátralékra elszámolt 20,000 K-val a kölcsönkövetelés nemcsak törlesztettnek, de túlfizetettnek jelentkezik. A fellebbezési bíróság döntése tehát az anyagi jogszabályoknak megfelel. A békeszerződés életbeléptetése idején a felperes követelése már fenn nem állván, nincs alap arra, hogy a jóvátételi bizottság által eszközlendő árfolyam megállapításáig az eljárás felfüggesztessék. Ezek szerint a felülvizsgálati kérelmet, mint alaptalant elutasítani kellett. *= V. ö. Hitelj. Dtár XIII. 27., 28., 29.; XIV. 1., 2., 3., U.; XV. 34., 35., 36., 37., 46., 76., 07., 99. és 108. sz. esetekkel. 2. /. A Csehszlovák állam által lebélyegzett osztrák-magyar bankjegyek és a Csehszlovák állam által utóbb kibocsátott pénzjegy jogilag és pénzügyileg azonosak. — II. Ha az értékoltolódás folytán az