Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

fílteljogi Döntvénytár. adósra háruló nagyobb teher az adós késedelmére vezetendő vissza, ez a körülmény egymagában nem szolgálhat alapul arra, hogy a teljesítési határidő a rendes időnél hosszabb időben állapíttassék meg. (Kúria 1922 nov. 16. P. VI. 2668-1922. sz.) A kir. Kúria: Alperest felülvizsgálati kérelmével elutasítja. Indokok: A fellebbezési bíróságnak a pergátló kifogás tárgyában való döntését az idevonatkozólag felhozott okoknál fogva a kir. Kúria is elfogadja. Az ügy érdemét illetőleg: a felülvizsgálati kérelem szintén alaptalan. Mert az alperes által vitatott azok a körülmények, hogy az alperes súlyos betegségben szenvedett, hogy a vasúti forgalom szünetelt és hogy a felperes — az alperesnek csak az N/S. alatti aláírása ellenében szerzett útlevelet — figyelemmel arra, hogy az alperes a felperes szanatóriumában 1919 január 20-tól, 1919 augusztus 14-ig tartózkodott és a hátralékként feltüntetett számlakövetelés összegszerűsége ellen csakis azt a kifogást tette, hogy a felszámítás túlzott, a fennforgó esetben oly jogtalan kényszer megállapítására nem alkalmasak, melyek azt indokolnák, hogy az N/S. alatti okiratban foglalt megállapodás hatálytalannak minősíttessék, továbbá, mert a Csehszlovák állam által lebélyegzett osztrák-magyar bankjegyek és a Csehszlovák állam által utóbb kibocsátott pénzjegy jogilag és pénzügyileg azonosak, az ezeknek a pénzjegyeknek különböző értékére vonatkozó előadással kapcsolatos panasznak tehát nincs súlya. Egyebekben pedig az irányadó tényállás alapul vételével, a fellebbezési bíróságnak kimerítően megindokolt jogi döntése anyagi jogszabályt nem sért. A kereseti követelés legkésőbb a kereset beadásával, vagyis 1920 július 24-én járt le és az értékeltolódás folytán az alperesre háruló nagyobb teher az alperes késedelmére vezetendő vissza, ez a körülmény tehát egymagában nem szolgálhat alapul arra, hogy a teljesítési határidő a rendes időnél hosszabb időben állapíttassék meg. A sikertelen felülvizsgálat költségeit a Pp. 543. §-a értelmében az alperes viseli. = Ad I. V. ö. az 1. sz. esettel és jegyzeteivei. — Ad II. A pénzadósnak a késedelem folytán előálló felelősségére nézve I. Hitelj. Dtár XV. 46. sz. esetet. 1*