Gallia Béla (szerk.): Hiteljogi döntvénytár. (váltó-, csőd-, kereskedelmi és tőzsdei ügyekben) XVI. kötet (Budapest, 1924)

Tartalommutató. XVII Lap Állatszavatosság és kereskedelmi jog. 88. Lókereskedők közt kötött vételügyletből eredő és az eladott állat minőségi hiányaira alapított követelésekre nemcsak az általános magánjognak az állatforgalmi szavatosságra vonatkozó szabályait, hanem egyúttal a ÉT. 346-—350. §-ainak szabályait is kell alkalmazni azok között a korlátok között, amelyeket az állatért való szavatosság szabályai felállítanak. Az eladó a szavatossági időn belül szavatol a főhibákért ós ezek között 30 napon belül a ló havi vakságáért, amennyiben az már az eladáskor is fennforgott. E szabály azonban nem rontja le a vevő kereskedőre nézve a KT. 346. §-ának a helyi ügyletekre is irányadó azt a rendelkezését, hogy az átvétel után később mutatkozó hiányokról az eladót a felfedezés után azonnal értesíteni kell, mert ellenkezőleg az árú e részben is nem kifogásoltnak tekintetik. — Ha a vevő kereskedő a lovat tovább adta és azt saját vevője szavatossági főhiba miatt elkésetten kifogásolja, de a vevő ennek ellenére a lovat mégis visszaveszi : az elkésett kifogásolás elfogadása, mint az ő mulasztása, eladójának rovására nem szolgálhat— „_ _ „„ 151 Magánjogi csalás. G9. A rendelt takarmány-cukorrépamag helyett cukorrépamagnak szállítása esetében nem minőségi hibáról, hanem más árú szállításáról van. Erre az esetre a KT. 350. §-ának határozatai hasonszerüen alkalmazandók. A magkereskedő eladó ki elmulasztja az árú minőségéről elküldés előtt meggyőződni, e gondatlansága következményeit viselni tartozik _ 122 Vevő késedelme, 71. Az állandó bírói gyakorlat szerint a piaci árral bíró árúnak eladását a késedelmes vevő rovására elsősorban szabadkézből kell ugyan megkísérelni, mert így az árú piaci áron kelhet el, míg a több költséggel járó árverésen az értékesítés eredményét a verseny esélyei befolyásolhatják ; minthogy azonban az alperesek nem is vitatták, bogjr a felperes az árverés időpontjában szabadkézből eladás útján nagyobb árhoz jutott volna, mint amilyent az árverésen elért: az árverésen való eladás pusztán ezen az alapon sikerrel meg nem támadható 125 Eladó késedelme. 48. A késedelmes eladó ellen a teljesítés iránt indított keresettel a vevő — tekintet nélkül arra, hogy emellett a késedelemből eredő kár megtérítését is követeli, vagy sem — a KT. 353. §-ában részére biztosított három rendbeli vagylagos jogok egyikét érvényesíti, ezen kereset kézbesítése után a teljesítést helyettesíthető kártérítés iránti követelésre az eladó beleegyezése nélkül rendszerint át nem térhet. A teljesítésre indított kereset után a teljesítést helyettesítő kártérítés iránti kérelemre való kivételes áttérést a bírói gyakorlat csak oly esetben engedi meg, ha a perben kiderül, hogy a teljesítés az alperesre nézve a változott viszonyok következtében gazdaságilag lehetetlenné vált„ _ _ 'L - _ ~ _ ~ _ - ~ _ _ ~ 93 Hiteljogi Döntvénytár. XVI. b*